Compare até 4 processadores por vez.
AMD 965 vs AMD Opteron X2150
Ficha técnica completa com foco em clocks, cache, eficiência e benchmarks.
Vencedor geral: AMD 965
Entre os 2 modelos comparados, AMD 965 é o vencedor geral. AMD 965 também lidera em jogos, o que reforça a vantagem em uso misto e desempenho percebido. AMD 965 também lidera em produtividade, indicando vantagem em cargas mais pesadas e multitarefa.
Desempenho em jogos
AMD 965 lidera em jogos entre os 2 modelos comparados.
Desempenho para produtividade
AMD 965 lidera em produtividade entre os 2 modelos comparados. AMD 965 tende a ser melhor em edição de vídeo, renderização, exportação, compilação, máquinas virtuais e uso simultâneo de vários aplicativos quando o software consegue distribuir a carga entre vários núcleos. Mas em tarefas como navegação, pacote Office, partes do Photoshop e etapas single-core de edição, o benefício de ter 4 núcleos não se reflete totalmente; nesses casos, clock, IPC e cache podem pesar mais.
Não foram encontrados benchmarks comparáveis
Nenhum benchmark em comum foi encontrado para os modelos selecionados.
| Especificações técnicas | AMD 965 | AMD Opteron X2150 |
|---|---|---|
| MarcaFamília comercial principal do processador. | AMD | AMD |
| Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip. | AMD | AMD |
| ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU. | K10 | Jaguar |
| NúcleosQuantidade de núcleos físicos. | 4 | 4 |
| ThreadsQuantidade de threads simultâneas. | 4 | 4 |
| Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz. | 3,40 | 1,90 |
| Cache L2 (MB)Cache L2 total em MB. | 2 | 2 |
| Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação. | 2 | 2 |
| TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante. | 80 | 22 |
| SocketSocket/plataforma usada pela CPU. | AM3 | FT3 |
| Tipo de memóriaTipo de memória oficialmente suportado. | Not Listed | DDR3 |
| Vídeo integradoGPU integrada ou nome da iGPU. | Discrete Graphics Card Required | AMD Radeon HD 8400 |