Compare até 4 processadores por vez.
AMD A10-6700T vs Intel Celeron N2805
Ficha técnica completa com foco em clocks, cache, eficiência e benchmarks.
Vencedor geral: AMD A10-6700T
Entre os 2 modelos comparados, AMD A10-6700T é o vencedor geral. AMD A10-6700T também lidera em jogos, o que reforça a vantagem em uso misto e desempenho percebido.
Desempenho em jogos
AMD A10-6700T lidera em jogos entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +115%. Em jogos, clock máximo, IPC e cache costumam pesar mais do que simplesmente ter muitos núcleos; por isso AMD A10-6700T pode levar vantagem em cargas sensíveis a single-core quando o clock boost é superior. Cenários sensíveis a cache também tendem a favorecer Intel Celeron N2805 por ter L3 maior.
Desempenho para produtividade
Intel Celeron N2805 lidera em produtividade entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +46%. AMD A10-6700T tende a ser melhor em edição de vídeo, renderização, exportação, compilação, máquinas virtuais e uso simultâneo de vários aplicativos quando o software consegue distribuir a carga entre vários núcleos. Mas em tarefas como navegação, pacote Office, partes do Photoshop e etapas single-core de edição, o benefício de ter 4 núcleos não se reflete totalmente; nesses casos, clock, IPC e cache podem pesar mais.
Não foram encontrados benchmarks comparáveis
Nenhum benchmark em comum foi encontrado para os modelos selecionados.
| Especificações técnicas | AMD A10-6700T | Intel Celeron N2805 |
|---|---|---|
| MarcaFamília comercial principal do processador. | AMD | Intel |
| Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip. | AMD | Intel |
| ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU. | Richland | Bay Trail |
| Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado. | 2013 | 2013 |
| NúcleosQuantidade de núcleos físicos. | 4 | 2 |
| ThreadsQuantidade de threads simultâneas. | 4 | 2 |
| Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz. | 2,50 | 1,46 |
| Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz. | 3,50 | — |
| Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB. | — | 1 |
| Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação. | 0 | 1 |
| TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante. | 45 | 4,30 |
| SocketSocket/plataforma usada pela CPU. | FM2 | FCBGA1170 |
| Tipo de memóriaTipo de memória oficialmente suportado. | — | DDR3L |
| Velocidade máx. memória (MT/s)Velocidade máxima oficial de memória. | — | 1.066 |
| Canais de memóriaQuantidade de canais de memória. | — | 1 |
| PCIeVersão principal do barramento PCIe. | — | PCIe 2.0 |
| Vídeo integradoGPU integrada ou nome da iGPU. | — | Intel HD Graphics for Intel Atom Z3700 Processor Series |
MarcaFamília comercial principal do processador.
Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip.
ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU.
Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado.
NúcleosQuantidade de núcleos físicos.
ThreadsQuantidade de threads simultâneas.
Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz.
Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz.
Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB.
Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação.
TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante.
SocketSocket/plataforma usada pela CPU.
Tipo de memóriaTipo de memória oficialmente suportado.
Velocidade máx. memória (MT/s)Velocidade máxima oficial de memória.
Canais de memóriaQuantidade de canais de memória.
PCIeVersão principal do barramento PCIe.
Vídeo integradoGPU integrada ou nome da iGPU.
Processadores semelhantes
Intel Itanium 9550
#3.106 no ranking geral · 63 pts
Intel Xeon Phi Processor 7290
#3.107 no ranking geral · 63 pts
Intel Xeon Phi Processor 7290F
#3.108 no ranking geral · 63 pts
Intel Core i3-2115C
#3.111 no ranking geral · 62 pts
Intel Core i3-3110M
#3.112 no ranking geral · 62 pts
Intel Core i3-3120M
#3.113 no ranking geral · 62 pts