Compare até 4 processadores por vez.
AMD A6-9500 vs AMD FX-4300
Ficha técnica completa com foco em clocks, cache, eficiência e benchmarks.
Vencedor geral: AMD FX-4300
Entre os 2 modelos comparados, AMD FX-4300 é o vencedor geral. Ele fica +0,6% acima do outro modelo no score geral. AMD FX-4300 também lidera em produtividade, indicando vantagem em cargas mais pesadas e multitarefa.
Desempenho em jogos
AMD A6-9500 lidera em jogos entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +20%. Em jogos, clock máximo, IPC e cache costumam pesar mais do que simplesmente ter muitos núcleos; por isso AMD FX-4300 pode levar vantagem em cargas sensíveis a single-core quando o clock boost é superior. Cenários sensíveis a cache também tendem a favorecer AMD FX-4300 por ter L3 maior.
Desempenho para produtividade
AMD FX-4300 lidera em produtividade entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +25%. AMD FX-4300 tende a ser melhor em edição de vídeo, renderização, exportação, compilação, máquinas virtuais e uso simultâneo de vários aplicativos quando o software consegue distribuir a carga entre vários núcleos. Mas em tarefas como navegação, pacote Office, partes do Photoshop e etapas single-core de edição, o benefício de ter 4 núcleos não se reflete totalmente; nesses casos, clock, IPC e cache podem pesar mais.
Não foram encontrados benchmarks comparáveis
Nenhum benchmark em comum foi encontrado para os modelos selecionados.
| Especificações técnicas | AMD A6-9500 | AMD FX-4300 |
|---|---|---|
| MarcaFamília comercial principal do processador. | AMD | AMD |
| Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip. | AMD | AMD |
| ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU. | Bristol Ridge | Piledriver |
| Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado. | 2017 | — |
| NúcleosQuantidade de núcleos físicos. | 2 | 4 |
| ThreadsQuantidade de threads simultâneas. | 2 | 4 |
| Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz. | 3,50 | 3,80 |
| Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz. | 3,80 | 4 |
| Cache L2 (MB)Cache L2 total em MB. | — | 4 |
| Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB. | — | 4 |
| Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação. | 0 | 8 |
| TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante. | 65 | 95 |
| SocketSocket/plataforma usada pela CPU. | AM4 | AM3+ |
| Tipo de memóriaTipo de memória oficialmente suportado. | — | DDR3 |
| Velocidade máx. memória (MT/s)Velocidade máxima oficial de memória. | — | 1.866 |
| Vídeo integradoGPU integrada ou nome da iGPU. | — | Discrete Graphics Card Required |
MarcaFamília comercial principal do processador.
Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip.
ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU.
Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado.
NúcleosQuantidade de núcleos físicos.
ThreadsQuantidade de threads simultâneas.
Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz.
Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz.
Cache L2 (MB)Cache L2 total em MB.
Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB.
Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação.
TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante.
SocketSocket/plataforma usada pela CPU.
Tipo de memóriaTipo de memória oficialmente suportado.
Velocidade máx. memória (MT/s)Velocidade máxima oficial de memória.
Vídeo integradoGPU integrada ou nome da iGPU.
Processadores semelhantes
Intel Xeon E5-2660
#2.191 no ranking geral · 172 pts
Intel Xeon E5-2667
#2.192 no ranking geral · 172 pts
AMD 6344
#2.193 no ranking geral · 171 pts
Intel Core i5-4300M
#2.195 no ranking geral · 171 pts
Intel Core i5-4308U
#2.196 no ranking geral · 171 pts
Intel Core i5-4400E
#2.197 no ranking geral · 171 pts