Compare até 4 processadores por vez.
AMD A9-9425 SoC vs Intel Core i7-2920XM Extreme Edition
Ficha técnica completa com foco em clocks, cache, eficiência e benchmarks.
| + |
|
Intel Core i7-2920XM Extreme Edition
#2.550 no ranking geral
Pontuação geral
117+0,9%
Jogos
74
Produtividade
164+55% |
|---|
Vencedor geral: Intel Core i7-2920XM Extreme Edition
Entre os 2 modelos comparados, Intel Core i7-2920XM Extreme Edition é o vencedor geral. Ele fica +0,9% acima do outro modelo no score geral. Intel Core i7-2920XM Extreme Edition também lidera em produtividade, indicando vantagem em cargas mais pesadas e multitarefa.
Desempenho em jogos
AMD A9-9425 SoC lidera em jogos entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +69%. Em jogos, clock máximo, IPC e cache costumam pesar mais do que simplesmente ter muitos núcleos; por isso AMD A9-9425 SoC pode levar vantagem em cargas sensíveis a single-core quando o clock boost é superior. Cenários sensíveis a cache também tendem a favorecer Intel Core i7-2920XM Extreme Edition por ter L3 maior.
Desempenho para produtividade
Intel Core i7-2920XM Extreme Edition lidera em produtividade entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +55%. Intel Core i7-2920XM Extreme Edition tende a ser melhor em edição de vídeo, renderização, exportação, compilação, máquinas virtuais e uso simultâneo de vários aplicativos quando o software consegue distribuir a carga entre vários núcleos. Mas em tarefas como navegação, pacote Office, partes do Photoshop e etapas single-core de edição, o benefício de ter 4 núcleos não se reflete totalmente; nesses casos, clock, IPC e cache podem pesar mais.
Não foram encontrados benchmarks comparáveis
Nenhum benchmark em comum foi encontrado para os modelos selecionados.
| Especificações técnicas | AMD A9-9425 SoC | Intel Core i7-2920XM Extreme Edition |
|---|---|---|
| MarcaFamília comercial principal do processador. | AMD | Intel |
| Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip. | AMD | Intel |
| ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU. | Stoney Ridge | Sandy Bridge |
| Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado. | 2016 | 2011 |
| NúcleosQuantidade de núcleos físicos. | 2 | 4 |
| ThreadsQuantidade de threads simultâneas. | 2 | 8 |
| Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz. | 3,10 | 2,50 |
| Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz. | 3,70 | 3,50 |
| Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB. | — | 8 |
| Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação. | 0 | 8 |
| TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante. | 15 | 55 |
| SocketSocket/plataforma usada pela CPU. | FT4 | FCPGA988 |
| Tipo de memóriaTipo de memória oficialmente suportado. | — | DDR3 1066/1333/1600 |
| Canais de memóriaQuantidade de canais de memória. | — | 2 |
| Vídeo integradoGPU integrada ou nome da iGPU. | — | Intel HD Graphics 3000 |
| ECCIndica se há suporte a ECC. | — | Não |
| AVX-512Indica se há suporte a AVX-512. | — | Não |
MarcaFamília comercial principal do processador.
Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip.
ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU.
Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado.
NúcleosQuantidade de núcleos físicos.
ThreadsQuantidade de threads simultâneas.
Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz.
Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz.
Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB.
Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação.
TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante.
SocketSocket/plataforma usada pela CPU.
Tipo de memóriaTipo de memória oficialmente suportado.
Canais de memóriaQuantidade de canais de memória.
Vídeo integradoGPU integrada ou nome da iGPU.
ECCIndica se há suporte a ECC.
AVX-512Indica se há suporte a AVX-512.
Processadores semelhantes
Intel Xeon E3-1230
#2.547 no ranking geral · 118 pts
Intel Xeon E3-1235
#2.548 no ranking geral · 118 pts
AMD E1-7010
#2.549 no ranking geral · 117 pts
Intel Core i7-970
#2.551 no ranking geral · 117 pts
Intel Pentium Gold 6405U
#2.552 no ranking geral · 117 pts
Intel Xeon X5690
#2.553 no ranking geral · 117 pts
