Compare até 4 processadores por vez.
AMD Athlon 3000G vs Intel Core i7-3910K
Ficha técnica completa com foco em clocks, cache, eficiência e benchmarks.
Vencedor geral: AMD Athlon 3000G
Entre os 2 modelos comparados, AMD Athlon 3000G é o vencedor geral. AMD Athlon 3000G também lidera em produtividade, indicando vantagem em cargas mais pesadas e multitarefa.
Desempenho em jogos
Intel Core i7-3910K lidera em jogos entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +20%. Em jogos, clock máximo, IPC e cache costumam pesar mais do que simplesmente ter muitos núcleos; por isso Intel Core i7-3910K pode levar vantagem em cargas sensíveis a single-core quando o clock boost é superior. Cenários sensíveis a cache também tendem a favorecer Intel Core i7-3910K por ter L3 maior.
Desempenho para produtividade
AMD Athlon 3000G lidera em produtividade entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +11%. Intel Core i7-3910K tende a ser melhor em edição de vídeo, renderização, exportação, compilação, máquinas virtuais e uso simultâneo de vários aplicativos quando o software consegue distribuir a carga entre vários núcleos. Mas em tarefas como navegação, pacote Office, partes do Photoshop e etapas single-core de edição, o benefício de ter 6 núcleos não se reflete totalmente; nesses casos, clock, IPC e cache podem pesar mais.
Não foram encontrados benchmarks comparáveis
Nenhum benchmark em comum foi encontrado para os modelos selecionados.
| Especificações técnicas | AMD Athlon 3000G | Intel Core i7-3910K |
|---|---|---|
| MarcaFamília comercial principal do processador. | AMD | Intel |
| Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip. | AMD | Intel |
| ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU. | Zen | Sandy Bridge-E |
| Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado. | 2019 | 2013 |
| NúcleosQuantidade de núcleos físicos. | 2 | 6 |
| ThreadsQuantidade de threads simultâneas. | 4 | 12 |
| Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz. | 3,50 | 3 |
| Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz. | — | 3,60 |
| Cache L2 (MB)Cache L2 total em MB. | 1 | — |
| Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB. | 4 | 12 |
| Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação. | 5 | 12 |
| TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante. | 35 | 130 |
| Potência turbo máx. (W)Potência máxima em turbo ou carga alta. | 35 | — |
| SocketSocket/plataforma usada pela CPU. | AM4 | 2.011 |
| Velocidade máx. memória (MT/s)Velocidade máxima oficial de memória. | 2.667 | — |
| Canais de memóriaQuantidade de canais de memória. | 2 | — |
| PCIeVersão principal do barramento PCIe. | PCIe 3.0 | — |
| Vídeo integradoGPU integrada ou nome da iGPU. | Radeon™ Vega 3 Graphics | — |
MarcaFamília comercial principal do processador.
Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip.
ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU.
Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado.
NúcleosQuantidade de núcleos físicos.
ThreadsQuantidade de threads simultâneas.
Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz.
Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz.
Cache L2 (MB)Cache L2 total em MB.
Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB.
Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação.
TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante.
Potência turbo máx. (W)Potência máxima em turbo ou carga alta.
SocketSocket/plataforma usada pela CPU.
Velocidade máx. memória (MT/s)Velocidade máxima oficial de memória.
Canais de memóriaQuantidade de canais de memória.
PCIeVersão principal do barramento PCIe.
Vídeo integradoGPU integrada ou nome da iGPU.
Processadores semelhantes
Intel Celeron N2808
#2.456 no ranking geral · 131 pts
Intel Core i5-4200Y
#2.457 no ranking geral · 131 pts
Intel Core i5-4210Y
#2.458 no ranking geral · 131 pts
Intel Xeon E5-2603 v4
#2.461 no ranking geral · 130 pts
Intel Xeon E7-8867L
#2.462 no ranking geral · 130 pts
AMD Ryzen 5 9500F
#2.463 no ranking geral · 129 pts