Compare até 4 processadores por vez.
AMD EPYC 7232P vs Intel Core i9-10800F
Ficha técnica completa com foco em clocks, cache, eficiência e benchmarks.
| + |
|
Intel Core i9-10800F
#939 no ranking geral
Pontuação geral
458+0,7%
Jogos
431+7,2%
Produtividade
487 |
|---|
Vencedor geral: Intel Core i9-10800F
Entre os 2 modelos comparados, Intel Core i9-10800F é o vencedor geral. Ele fica +0,7% acima do outro modelo no score geral. Intel Core i9-10800F também lidera em jogos, o que reforça a vantagem em uso misto e desempenho percebido.
Desempenho em jogos
Intel Core i9-10800F lidera em jogos entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +7,2%. Em jogos, clock máximo, IPC e cache costumam pesar mais do que simplesmente ter muitos núcleos; por isso Intel Core i9-10800F pode levar vantagem em cargas sensíveis a single-core quando o clock boost é superior. Cenários sensíveis a cache também tendem a favorecer AMD EPYC 7232P por ter L3 maior.
Desempenho para produtividade
AMD EPYC 7232P lidera em produtividade entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +5,3%. Intel Core i9-10800F tende a ser melhor em edição de vídeo, renderização, exportação, compilação, máquinas virtuais e uso simultâneo de vários aplicativos quando o software consegue distribuir a carga entre vários núcleos. Mas em tarefas como navegação, pacote Office, partes do Photoshop e etapas single-core de edição, o benefício de ter 10 núcleos não se reflete totalmente; nesses casos, clock, IPC e cache podem pesar mais.
Não foram encontrados benchmarks comparáveis
Nenhum benchmark em comum foi encontrado para os modelos selecionados.
| Especificações técnicas | AMD EPYC 7232P | Intel Core i9-10800F |
|---|---|---|
| MarcaFamília comercial principal do processador. | AMD | Intel |
| Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip. | AMD | Intel |
| ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU. | Rome | Comet Lake |
| Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado. | 2019 | 2020 |
| NúcleosQuantidade de núcleos físicos. | 8 | 10 |
| ThreadsQuantidade de threads simultâneas. | 16 | 20 |
| Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz. | 3,10 | 2,70 |
| Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz. | 3,20 | 5 |
| Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB. | 32 | 20 |
| Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação. | 32 | 20 |
| TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante. | 120 | 65 |
| Potência turbo máx. (W)Potência máxima em turbo ou carga alta. | 120 | — |
| SocketSocket/plataforma usada pela CPU. | SP3 | 1.200 |
| Tipo de memóriaTipo de memória oficialmente suportado. | DDR4 | — |
| Velocidade máx. memória (MT/s)Velocidade máxima oficial de memória. | 3.200 | — |
| Canais de memóriaQuantidade de canais de memória. | 8 | — |
| PCIeVersão principal do barramento PCIe. | PCIe 4.0 | — |
MarcaFamília comercial principal do processador.
Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip.
ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU.
Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado.
NúcleosQuantidade de núcleos físicos.
ThreadsQuantidade de threads simultâneas.
Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz.
Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz.
Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB.
Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação.
TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante.
Potência turbo máx. (W)Potência máxima em turbo ou carga alta.
SocketSocket/plataforma usada pela CPU.
Tipo de memóriaTipo de memória oficialmente suportado.
Velocidade máx. memória (MT/s)Velocidade máxima oficial de memória.
Canais de memóriaQuantidade de canais de memória.
PCIeVersão principal do barramento PCIe.
Processadores semelhantes
AMD Ryzen 7 5800HS
#936 no ranking geral · 460 pts
AMD Ryzen 7 5800U
#937 no ranking geral · 460 pts
AMD Ryzen 5 3500
#938 no ranking geral · 458 pts
AMD Ryzen 5 4500
#941 no ranking geral · 455 pts
Intel Core i7-9850H
#942 no ranking geral · 455 pts
Intel Xeon W-2225
#943 no ranking geral · 454 pts