Compare até 4 processadores por vez.
AMD EPYC 7302 vs Intel Core i9-11900F
Ficha técnica completa com foco em clocks, cache, eficiência e benchmarks.
Vencedor geral: AMD EPYC 7302
Entre os 2 modelos comparados, AMD EPYC 7302 é o vencedor geral. AMD EPYC 7302 também lidera em produtividade, indicando vantagem em cargas mais pesadas e multitarefa.
Desempenho em jogos
Intel Core i9-11900F lidera em jogos entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +5,7%. Em jogos, clock máximo, IPC e cache costumam pesar mais do que simplesmente ter muitos núcleos; por isso Intel Core i9-11900F pode levar vantagem em cargas sensíveis a single-core quando o clock boost é superior. Cenários sensíveis a cache também tendem a favorecer AMD EPYC 7302 por ter L3 maior.
Desempenho para produtividade
AMD EPYC 7302 lidera em produtividade entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +5,5%. AMD EPYC 7302 tende a ser melhor em edição de vídeo, renderização, exportação, compilação, máquinas virtuais e uso simultâneo de vários aplicativos quando o software consegue distribuir a carga entre vários núcleos. Mas em tarefas como navegação, pacote Office, partes do Photoshop e etapas single-core de edição, o benefício de ter 16 núcleos não se reflete totalmente; nesses casos, clock, IPC e cache podem pesar mais.
Benchmark comparável
| Especificações técnicas | AMD EPYC 7302 | Intel Core i9-11900F |
|---|---|---|
| MarcaFamília comercial principal do processador. | AMD | Intel |
| Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip. | AMD | Intel |
| ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU. | Zen 2 | Rocket Lake |
| Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado. | 2019 | 2021 |
| NúcleosQuantidade de núcleos físicos. | 16 | 8 |
| ThreadsQuantidade de threads simultâneas. | 32 | 16 |
| Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz. | 3 | 2,50 |
| Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz. | 3,30 | 5,20 |
| Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB. | 128 | 16 |
| Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação. | 128 | 16 |
| TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante. | 155 | 65 |
| Potência turbo máx. (W)Potência máxima em turbo ou carga alta. | 155 | — |
| SocketSocket/plataforma usada pela CPU. | SP3 | FCLGA1200 |
| Tipo de memóriaTipo de memória oficialmente suportado. | DDR4 | DDR4 |
| Velocidade máx. memória (MT/s)Velocidade máxima oficial de memória. | 3.200 | 3.200 |
| Canais de memóriaQuantidade de canais de memória. | 8 | 2 |
| PCIeVersão principal do barramento PCIe. | PCIe 4.0 | PCIe 4.0 |
| ECCIndica se há suporte a ECC. | — | Não |
| AVX-512Indica se há suporte a AVX-512. | — | Sim |
MarcaFamília comercial principal do processador.
Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip.
ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU.
Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado.
NúcleosQuantidade de núcleos físicos.
ThreadsQuantidade de threads simultâneas.
Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz.
Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz.
Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB.
Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação.
TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante.
Potência turbo máx. (W)Potência máxima em turbo ou carga alta.
SocketSocket/plataforma usada pela CPU.
Tipo de memóriaTipo de memória oficialmente suportado.
Velocidade máx. memória (MT/s)Velocidade máxima oficial de memória.
Canais de memóriaQuantidade de canais de memória.
PCIeVersão principal do barramento PCIe.
ECCIndica se há suporte a ECC.
AVX-512Indica se há suporte a AVX-512.
Processadores semelhantes
Intel Core Ultra 3 105UL
#555 no ranking geral · 577 pts
Intel Xeon E-2434
#556 no ranking geral · 577 pts
Intel Core i5-12400T
#557 no ranking geral · 576 pts
Intel Core i9-11900
#559 no ranking geral · 574 pts
Intel Xeon Gold 6338T
#561 no ranking geral · 574 pts
Intel Xeon W-1370P
#562 no ranking geral · 574 pts