Compare até 4 processadores por vez.
AMD EPYC 7302 vs Intel Xeon E-2434
Ficha técnica completa com foco em clocks, cache, eficiência e benchmarks.
Vencedor geral: Intel Xeon E-2434
Entre os 2 modelos comparados, Intel Xeon E-2434 é o vencedor geral. Ele fica +0,5% acima do outro modelo no score geral. Intel Xeon E-2434 também lidera em jogos, o que reforça a vantagem em uso misto e desempenho percebido.
Desempenho em jogos
Intel Xeon E-2434 lidera em jogos entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +23%. Em jogos, clock máximo, IPC e cache costumam pesar mais do que simplesmente ter muitos núcleos; por isso Intel Xeon E-2434 pode levar vantagem em cargas sensíveis a single-core quando o clock boost é superior. Cenários sensíveis a cache também tendem a favorecer AMD EPYC 7302 por ter L3 maior.
Desempenho para produtividade
AMD EPYC 7302 lidera em produtividade entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +24%. AMD EPYC 7302 tende a ser melhor em edição de vídeo, renderização, exportação, compilação, máquinas virtuais e uso simultâneo de vários aplicativos quando o software consegue distribuir a carga entre vários núcleos. Mas em tarefas como navegação, pacote Office, partes do Photoshop e etapas single-core de edição, o benefício de ter 16 núcleos não se reflete totalmente; nesses casos, clock, IPC e cache podem pesar mais.
Não foram encontrados benchmarks comparáveis
Nenhum benchmark em comum foi encontrado para os modelos selecionados.
| Especificações técnicas | AMD EPYC 7302 | Intel Xeon E-2434 |
|---|---|---|
| MarcaFamília comercial principal do processador. | AMD | Intel |
| Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip. | AMD | Intel |
| ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU. | Zen 2 | Raptor Lake |
| Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado. | 2019 | 2023 |
| NúcleosQuantidade de núcleos físicos. | 16 | 4 |
| ThreadsQuantidade de threads simultâneas. | 32 | 8 |
| Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz. | 3 | 3,40 |
| Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz. | 3,30 | 5 |
| Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB. | 128 | 12 |
| Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação. | 128 | 12 |
| TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante. | 155 | 55 |
| Potência turbo máx. (W)Potência máxima em turbo ou carga alta. | 155 | — |
| SocketSocket/plataforma usada pela CPU. | SP3 | — |
| Tipo de memóriaTipo de memória oficialmente suportado. | DDR4 | DDR5 |
| Velocidade máx. memória (MT/s)Velocidade máxima oficial de memória. | 3.200 | 4.800 |
| Canais de memóriaQuantidade de canais de memória. | 8 | — |
| PCIeVersão principal do barramento PCIe. | PCIe 4.0 | — |
MarcaFamília comercial principal do processador.
Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip.
ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU.
Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado.
NúcleosQuantidade de núcleos físicos.
ThreadsQuantidade de threads simultâneas.
Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz.
Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz.
Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB.
Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação.
TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante.
Potência turbo máx. (W)Potência máxima em turbo ou carga alta.
SocketSocket/plataforma usada pela CPU.
Tipo de memóriaTipo de memória oficialmente suportado.
Velocidade máx. memória (MT/s)Velocidade máxima oficial de memória.
Canais de memóriaQuantidade de canais de memória.
PCIeVersão principal do barramento PCIe.
Processadores semelhantes
AMD Ryzen 9 PRO 3900
#553 no ranking geral · 578 pts
Intel Core i9-11900H
#554 no ranking geral · 577 pts
Intel Core Ultra 3 105UL
#555 no ranking geral · 577 pts
Intel Core i5-12400T
#557 no ranking geral · 576 pts
Intel Core i9-11900
#559 no ranking geral · 574 pts
Intel Core i9-11900F
#560 no ranking geral · 574 pts