Compare até 4 processadores por vez.
AMD EPYC 7313 vs AMD EPYC 7542
Ficha técnica completa com foco em clocks, cache, eficiência e benchmarks.
Vencedor geral: AMD EPYC 7542
Entre os 2 modelos comparados, AMD EPYC 7542 é o vencedor geral. Ele fica +0,2% acima do outro modelo no score geral. AMD EPYC 7542 também lidera em produtividade, indicando vantagem em cargas mais pesadas e multitarefa.
Desempenho em jogos
AMD EPYC 7313 lidera em jogos entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +13%. Em jogos, clock máximo, IPC e cache costumam pesar mais do que simplesmente ter muitos núcleos; por isso AMD EPYC 7313 pode levar vantagem em cargas sensíveis a single-core quando o clock boost é superior. Cenários sensíveis a cache também tendem a favorecer AMD EPYC 7313 por ter L3 maior.
Desempenho para produtividade
AMD EPYC 7542 lidera em produtividade entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +11%. AMD EPYC 7542 tende a ser melhor em edição de vídeo, renderização, exportação, compilação, máquinas virtuais e uso simultâneo de vários aplicativos quando o software consegue distribuir a carga entre vários núcleos. Mas em tarefas como navegação, pacote Office, partes do Photoshop e etapas single-core de edição, o benefício de ter 32 núcleos não se reflete totalmente; nesses casos, clock, IPC e cache podem pesar mais.
Não foram encontrados benchmarks comparáveis
Nenhum benchmark em comum foi encontrado para os modelos selecionados.
| Especificações técnicas | AMD EPYC 7313 | AMD EPYC 7542 |
|---|---|---|
| MarcaFamília comercial principal do processador. | AMD | AMD |
| Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip. | AMD | AMD |
| ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU. | Zen 3 | Zen 2 |
| Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado. | 2021 | 2019 |
| NúcleosQuantidade de núcleos físicos. | 16 | 32 |
| ThreadsQuantidade de threads simultâneas. | 32 | 64 |
| Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz. | 3 | 2,90 |
| Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz. | 3,70 | 3,40 |
| Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB. | 128 | 128 |
| Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação. | 128 | 128 |
| TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante. | 155 | 225 |
| Potência turbo máx. (W)Potência máxima em turbo ou carga alta. | 155 | 225 |
| SocketSocket/plataforma usada pela CPU. | SP3 | SP3 |
| Tipo de memóriaTipo de memória oficialmente suportado. | DDR4 | DDR4 |
| Velocidade máx. memória (MT/s)Velocidade máxima oficial de memória. | 3.200 | 3.200 |
| Canais de memóriaQuantidade de canais de memória. | 8 | 8 |
| PCIeVersão principal do barramento PCIe. | PCIe 4.0 | PCIe 4.0 |
MarcaFamília comercial principal do processador.
Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip.
ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU.
Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado.
NúcleosQuantidade de núcleos físicos.
ThreadsQuantidade de threads simultâneas.
Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz.
Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz.
Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB.
Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação.
TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante.
Potência turbo máx. (W)Potência máxima em turbo ou carga alta.
SocketSocket/plataforma usada pela CPU.
Tipo de memóriaTipo de memória oficialmente suportado.
Velocidade máx. memória (MT/s)Velocidade máxima oficial de memória.
Canais de memóriaQuantidade de canais de memória.
PCIeVersão principal do barramento PCIe.
Processadores semelhantes
Intel Xeon Gold 5416S
#366 no ranking geral · 654 pts
Intel Xeon Platinum 8360Y
#367 no ranking geral · 654 pts
Intel Xeon Platinum 8368
#368 no ranking geral · 654 pts
Intel Core Ultra 5 135U
#370 no ranking geral · 653 pts
Intel Core i7-12650H
#372 no ranking geral · 652 pts
Intel Core i5-1335UE
#373 no ranking geral · 650 pts