Compare até 4 processadores por vez.
AMD EPYC 7532 vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5945WX
Ficha técnica completa com foco em clocks, cache, eficiência e benchmarks.
| + |
|
AMD Ryzen Threadripper PRO 5945WX
#356 no ranking geral
Pontuação geral
659
Jogos
605+29%
Produtividade
718 |
|---|
Vencedor geral: AMD EPYC 7532
Entre os 2 modelos comparados, AMD EPYC 7532 é o vencedor geral. AMD EPYC 7532 também lidera em produtividade, indicando vantagem em cargas mais pesadas e multitarefa.
Desempenho em jogos
AMD Ryzen Threadripper PRO 5945WX lidera em jogos entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +29%. Em jogos, clock máximo, IPC e cache costumam pesar mais do que simplesmente ter muitos núcleos; por isso AMD Ryzen Threadripper PRO 5945WX pode levar vantagem em cargas sensíveis a single-core quando o clock boost é superior. Cenários sensíveis a cache também tendem a favorecer AMD EPYC 7532 por ter L3 maior.
Desempenho para produtividade
AMD EPYC 7532 lidera em produtividade entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +21%. AMD EPYC 7532 tende a ser melhor em edição de vídeo, renderização, exportação, compilação, máquinas virtuais e uso simultâneo de vários aplicativos quando o software consegue distribuir a carga entre vários núcleos. Mas em tarefas como navegação, pacote Office, partes do Photoshop e etapas single-core de edição, o benefício de ter 32 núcleos não se reflete totalmente; nesses casos, clock, IPC e cache podem pesar mais.
Não foram encontrados benchmarks comparáveis
Nenhum benchmark em comum foi encontrado para os modelos selecionados.
| Especificações técnicas | AMD EPYC 7532 | AMD Ryzen Threadripper PRO 5945WX |
|---|---|---|
| MarcaFamília comercial principal do processador. | AMD | AMD |
| Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip. | AMD | AMD |
| ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU. | Zen 3 | Zen 3 |
| NúcleosQuantidade de núcleos físicos. | 32 | 12 |
| ThreadsQuantidade de threads simultâneas. | 64 | 24 |
| Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz. | 2,40 | 4,10 |
| Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz. | 3,30 | 4,50 |
| Cache L2 (MB)Cache L2 total em MB. | — | 6 |
| Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB. | 256 | 64 |
| Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação. | 256 | 70 |
| TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante. | 200 | 280 |
| SocketSocket/plataforma usada pela CPU. | SP3 | sWRX8 |
| Tipo de memóriaTipo de memória oficialmente suportado. | DDR4 | DDR4 |
| Velocidade máx. memória (MT/s)Velocidade máxima oficial de memória. | 3.200 | 3.200 |
| Canais de memóriaQuantidade de canais de memória. | 8 | 8 |
| PCIeVersão principal do barramento PCIe. | PCIe 4.0 | PCIe 4.0 |
| Vídeo integradoGPU integrada ou nome da iGPU. | — | Discrete Graphics Card Required |
MarcaFamília comercial principal do processador.
Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip.
ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU.
NúcleosQuantidade de núcleos físicos.
ThreadsQuantidade de threads simultâneas.
Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz.
Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz.
Cache L2 (MB)Cache L2 total em MB.
Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB.
Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação.
TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante.
SocketSocket/plataforma usada pela CPU.
Tipo de memóriaTipo de memória oficialmente suportado.
Velocidade máx. memória (MT/s)Velocidade máxima oficial de memória.
Canais de memóriaQuantidade de canais de memória.
PCIeVersão principal do barramento PCIe.
Vídeo integradoGPU integrada ou nome da iGPU.
Processadores semelhantes
Intel Core Ultra 5 125HL
#352 no ranking geral · 662 pts
Intel Xeon W5-2445
#353 no ranking geral · 661 pts
Intel Core i5-14500T
#354 no ranking geral · 660 pts
Intel Core i5-1335U
#357 no ranking geral · 659 pts
Intel Core i5-1345UE
#358 no ranking geral · 659 pts
Intel Xeon E-2468
#359 no ranking geral · 659 pts
