Compare até 4 processadores por vez.
AMD EPYC 9374F vs AMD EPYC 9754S
Ficha técnica completa com foco em clocks, cache, eficiência e benchmarks.
Vencedor geral: AMD EPYC 9374F
Entre os 2 modelos comparados, AMD EPYC 9374F é o vencedor geral. Ele fica +0,4% acima do outro modelo no score geral. AMD EPYC 9374F também lidera em jogos, o que reforça a vantagem em uso misto e desempenho percebido.
Desempenho em jogos
AMD EPYC 9374F lidera em jogos entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +58%. Em jogos, clock máximo, IPC e cache costumam pesar mais do que simplesmente ter muitos núcleos; por isso AMD EPYC 9374F pode levar vantagem em cargas sensíveis a single-core quando o clock boost é superior. Cenários sensíveis a cache também tendem a favorecer AMD EPYC 9374F por ter L3 maior.
Desempenho para produtividade
AMD EPYC 9754S lidera em produtividade entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +29%. AMD EPYC 9754S tende a ser melhor em edição de vídeo, renderização, exportação, compilação, máquinas virtuais e uso simultâneo de vários aplicativos quando o software consegue distribuir a carga entre vários núcleos. Mas em tarefas como navegação, pacote Office, partes do Photoshop e etapas single-core de edição, o benefício de ter 128 núcleos não se reflete totalmente; nesses casos, clock, IPC e cache podem pesar mais.
Não foram encontrados benchmarks comparáveis
Nenhum benchmark em comum foi encontrado para os modelos selecionados.
| Especificações técnicas | AMD EPYC 9374F | AMD EPYC 9754S |
|---|---|---|
| MarcaFamília comercial principal do processador. | AMD | AMD |
| Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip. | AMD | AMD |
| ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU. | Zen 2 | Zen 2 |
| NúcleosQuantidade de núcleos físicos. | 32 | 128 |
| ThreadsQuantidade de threads simultâneas. | 64 | 128 |
| Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz. | 3,85 | 2,25 |
| Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz. | 4,30 | 3,10 |
| Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB. | 256 | 256 |
| Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação. | 256 | 256 |
| TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante. | 320 | 360 |
| SocketSocket/plataforma usada pela CPU. | SP5 | SP5 |
| Tipo de memóriaTipo de memória oficialmente suportado. | DDR5 | DDR5 |
| Velocidade máx. memória (MT/s)Velocidade máxima oficial de memória. | 4.800 | 4.800 |
| Canais de memóriaQuantidade de canais de memória. | 12 | 12 |
| PCIeVersão principal do barramento PCIe. | PCIe 5.0 | PCIe 5.0 |
MarcaFamília comercial principal do processador.
Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip.
ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU.
NúcleosQuantidade de núcleos físicos.
ThreadsQuantidade de threads simultâneas.
Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz.
Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz.
Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB.
Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação.
TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante.
SocketSocket/plataforma usada pela CPU.
Tipo de memóriaTipo de memória oficialmente suportado.
Velocidade máx. memória (MT/s)Velocidade máxima oficial de memória.
Canais de memóriaQuantidade de canais de memória.
PCIeVersão principal do barramento PCIe.
Processadores semelhantes
Intel Xeon Max 9470
#86 no ranking geral · 840 pts
AMD Ryzen 9 7900X
#87 no ranking geral · 839 pts
Intel Core Ultra 9 285H
#88 no ranking geral · 834 pts
AMD EPYC 75F3
#90 no ranking geral · 831 pts
AMD EPYC 7742
#91 no ranking geral · 831 pts
Intel Xeon Platinum 8458P
#92 no ranking geral · 831 pts