Compare até 4 processadores por vez.
AMD FX-8370 vs AMD 4234
Ficha técnica completa com foco em clocks, cache, eficiência e benchmarks.
Vencedor geral: AMD FX-8370
Entre os 2 modelos comparados, AMD FX-8370 é o vencedor geral. AMD FX-8370 também lidera em produtividade, indicando vantagem em cargas mais pesadas e multitarefa.
Desempenho em jogos
AMD 4234 lidera em jogos entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +29%. Em jogos, clock máximo, IPC e cache costumam pesar mais do que simplesmente ter muitos núcleos; por isso AMD FX-8370 pode levar vantagem em cargas sensíveis a single-core quando o clock boost é superior. Cenários sensíveis a cache também tendem a favorecer AMD FX-8370 por ter L3 maior.
Desempenho para produtividade
AMD FX-8370 lidera em produtividade entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +20%. AMD FX-8370 tende a ser melhor em edição de vídeo, renderização, exportação, compilação, máquinas virtuais e uso simultâneo de vários aplicativos quando o software consegue distribuir a carga entre vários núcleos. Mas em tarefas como navegação, pacote Office, partes do Photoshop e etapas single-core de edição, o benefício de ter 8 núcleos não se reflete totalmente; nesses casos, clock, IPC e cache podem pesar mais.
Não foram encontrados benchmarks comparáveis
Nenhum benchmark em comum foi encontrado para os modelos selecionados.
| Especificações técnicas | AMD FX-8370 | AMD 4234 |
|---|---|---|
| MarcaFamília comercial principal do processador. | AMD | AMD |
| Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip. | AMD | AMD |
| ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU. | Vishera | — |
| Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado. | 2014 | — |
| NúcleosQuantidade de núcleos físicos. | 8 | 6 |
| ThreadsQuantidade de threads simultâneas. | 8 | 6 |
| Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz. | 4 | 3,10 |
| Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz. | 4,30 | 3,50 |
| Cache L2 (MB)Cache L2 total em MB. | 8 | 6 |
| Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB. | 8 | 8 |
| Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação. | 16 | 14 |
| TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante. | 125 | 95 |
| Potência turbo máx. (W)Potência máxima em turbo ou carga alta. | 125 | — |
| SocketSocket/plataforma usada pela CPU. | AM3+ | C32 |
| Tipo de memóriaTipo de memória oficialmente suportado. | DDR3 | DDR3 |
| Velocidade máx. memória (MT/s)Velocidade máxima oficial de memória. | 1.866 | 2.200 |
| Canais de memóriaQuantidade de canais de memória. | 2 | — |
| PCIeVersão principal do barramento PCIe. | n/a | — |
| Vídeo integradoGPU integrada ou nome da iGPU. | Discrete Graphics Card Required | — |
MarcaFamília comercial principal do processador.
Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip.
ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU.
Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado.
NúcleosQuantidade de núcleos físicos.
ThreadsQuantidade de threads simultâneas.
Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz.
Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz.
Cache L2 (MB)Cache L2 total em MB.
Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB.
Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação.
TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante.
Potência turbo máx. (W)Potência máxima em turbo ou carga alta.
SocketSocket/plataforma usada pela CPU.
Tipo de memóriaTipo de memória oficialmente suportado.
Velocidade máx. memória (MT/s)Velocidade máxima oficial de memória.
Canais de memóriaQuantidade de canais de memória.
PCIeVersão principal do barramento PCIe.
Vídeo integradoGPU integrada ou nome da iGPU.
Processadores semelhantes
Intel Celeron Processor 7300
#2.086 no ranking geral · 183 pts
Intel Xeon E5-2628L v2
#2.087 no ranking geral · 183 pts
Intel Xeon E5-2630L v2
#2.088 no ranking geral · 183 pts
AMD 6376
#2.090 no ranking geral · 182 pts
Intel Atom x7405C
#2.092 no ranking geral · 182 pts
Intel Atom x7433RE
#2.093 no ranking geral · 182 pts