Compare até 4 processadores por vez.
AMD Ryzen 5 3400G vs Intel Xeon Platinum 8260M
Ficha técnica completa com foco em clocks, cache, eficiência e benchmarks.
| + |
|
Intel Xeon Platinum 8260M
#1.125 no ranking geral
Pontuação geral
397+0,3%
Jogos
293
Produtividade
511+25% |
|---|
Vencedor geral: Intel Xeon Platinum 8260M
Entre os 2 modelos comparados, Intel Xeon Platinum 8260M é o vencedor geral. Ele fica +0,3% acima do outro modelo no score geral. Intel Xeon Platinum 8260M também lidera em produtividade, indicando vantagem em cargas mais pesadas e multitarefa.
Desempenho em jogos
AMD Ryzen 5 3400G lidera em jogos entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +31%. Em jogos, clock máximo, IPC e cache costumam pesar mais do que simplesmente ter muitos núcleos; por isso AMD Ryzen 5 3400G pode levar vantagem em cargas sensíveis a single-core quando o clock boost é superior. Cenários sensíveis a cache também tendem a favorecer Intel Xeon Platinum 8260M por ter L3 maior.
Desempenho para produtividade
Intel Xeon Platinum 8260M lidera em produtividade entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +25%. Intel Xeon Platinum 8260M tende a ser melhor em edição de vídeo, renderização, exportação, compilação, máquinas virtuais e uso simultâneo de vários aplicativos quando o software consegue distribuir a carga entre vários núcleos. Mas em tarefas como navegação, pacote Office, partes do Photoshop e etapas single-core de edição, o benefício de ter 24 núcleos não se reflete totalmente; nesses casos, clock, IPC e cache podem pesar mais.
Não foram encontrados benchmarks comparáveis
Nenhum benchmark em comum foi encontrado para os modelos selecionados.
| Especificações técnicas | AMD Ryzen 5 3400G | Intel Xeon Platinum 8260M |
|---|---|---|
| MarcaFamília comercial principal do processador. | AMD | Intel |
| Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip. | AMD | Intel |
| ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU. | Picasso | Cascade Lake-SP |
| Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado. | 2019 | 2018 |
| NúcleosQuantidade de núcleos físicos. | 4 | 24 |
| ThreadsQuantidade de threads simultâneas. | 8 | 48 |
| Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz. | 3,70 | 2,40 |
| Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz. | 4,20 | 3,90 |
| Cache L2 (MB)Cache L2 total em MB. | 2 | — |
| Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB. | 4 | 35 |
| Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação. | 6 | 35 |
| TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante. | 65 | 165 |
| SocketSocket/plataforma usada pela CPU. | AM4 | 3.647 |
| Tipo de memóriaTipo de memória oficialmente suportado. | DDR4 | — |
| Canais de memóriaQuantidade de canais de memória. | 2 | — |
| PCIeVersão principal do barramento PCIe. | PCIe 3.0 | — |
| Vídeo integradoGPU integrada ou nome da iGPU. | Radeon RX Vega 11 Graphics | — |
MarcaFamília comercial principal do processador.
Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip.
ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU.
Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado.
NúcleosQuantidade de núcleos físicos.
ThreadsQuantidade de threads simultâneas.
Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz.
Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz.
Cache L2 (MB)Cache L2 total em MB.
Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB.
Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação.
TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante.
SocketSocket/plataforma usada pela CPU.
Tipo de memóriaTipo de memória oficialmente suportado.
Canais de memóriaQuantidade de canais de memória.
PCIeVersão principal do barramento PCIe.
Vídeo integradoGPU integrada ou nome da iGPU.
Processadores semelhantes
Intel Core i5-10310Y
#1.122 no ranking geral · 398 pts
Intel Core i5-9300H
#1.123 no ranking geral · 398 pts
Intel Core i5-9300HF
#1.124 no ranking geral · 398 pts
Intel Xeon D-1732TE
#1.127 no ranking geral · 396 pts
Intel Xeon E5-2699 v4
#1.128 no ranking geral · 396 pts
Intel Xeon E5-2699A v4
#1.129 no ranking geral · 396 pts