Compare até 4 processadores por vez.
AMD Ryzen 9 5900HS vs AMD EPYC 7252
Ficha técnica completa com foco em clocks, cache, eficiência e benchmarks.
Vencedor geral: AMD EPYC 7252
Entre os 2 modelos comparados, AMD EPYC 7252 é o vencedor geral. Ele fica +0,6% acima do outro modelo no score geral. AMD EPYC 7252 também lidera em produtividade, indicando vantagem em cargas mais pesadas e multitarefa.
Desempenho em jogos
AMD Ryzen 9 5900HS lidera em jogos entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +9,7%. Em jogos, clock máximo, IPC e cache costumam pesar mais do que simplesmente ter muitos núcleos; por isso AMD Ryzen 9 5900HS pode levar vantagem em cargas sensíveis a single-core quando o clock boost é superior. Cenários sensíveis a cache também tendem a favorecer AMD EPYC 7252 por ter L3 maior.
Desempenho para produtividade
AMD EPYC 7252 lidera em produtividade entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +11%. AMD Ryzen 9 5900HS tende a ser melhor em edição de vídeo, renderização, exportação, compilação, máquinas virtuais e uso simultâneo de vários aplicativos quando o software consegue distribuir a carga entre vários núcleos. Mas em tarefas como navegação, pacote Office, partes do Photoshop e etapas single-core de edição, o benefício de ter 8 núcleos não se reflete totalmente; nesses casos, clock, IPC e cache podem pesar mais.
Benchmark comparável
| Especificações técnicas | AMD Ryzen 9 5900HS | AMD EPYC 7252 |
|---|---|---|
| MarcaFamília comercial principal do processador. | AMD | AMD |
| Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip. | AMD | AMD |
| ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU. | Zen 3 | Zen 2 |
| Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado. | 2021 | 2019 |
| NúcleosQuantidade de núcleos físicos. | 8 | 8 |
| ThreadsQuantidade de threads simultâneas. | 16 | 16 |
| Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz. | 3 | 3,10 |
| Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz. | 4,60 | 3,20 |
| Cache L2 (MB)Cache L2 total em MB. | 4 | — |
| Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB. | 16 | 64 |
| Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação. | 20 | 64 |
| TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante. | 35 | 120 |
| Potência turbo máx. (W)Potência máxima em turbo ou carga alta. | 35 | 120 |
| SocketSocket/plataforma usada pela CPU. | FP6 | SP3 |
| Tipo de memóriaTipo de memória oficialmente suportado. | DDR4 – Up to 3200MHz, LPDDR4 – Up to 4266MHz | DDR4 |
| Velocidade máx. memória (MT/s)Velocidade máxima oficial de memória. | — | 3.200 |
| Canais de memóriaQuantidade de canais de memória. | — | 8 |
| PCIeVersão principal do barramento PCIe. | PCIe 3.0 | PCIe 4.0 |
| Vídeo integradoGPU integrada ou nome da iGPU. | AMD Radeon™ Graphics | — |
MarcaFamília comercial principal do processador.
Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip.
ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU.
Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado.
NúcleosQuantidade de núcleos físicos.
ThreadsQuantidade de threads simultâneas.
Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz.
Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz.
Cache L2 (MB)Cache L2 total em MB.
Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB.
Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação.
TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante.
Potência turbo máx. (W)Potência máxima em turbo ou carga alta.
SocketSocket/plataforma usada pela CPU.
Tipo de memóriaTipo de memória oficialmente suportado.
Velocidade máx. memória (MT/s)Velocidade máxima oficial de memória.
Canais de memóriaQuantidade de canais de memória.
PCIeVersão principal do barramento PCIe.
Vídeo integradoGPU integrada ou nome da iGPU.
Processadores semelhantes
Intel Xeon W-3225
#876 no ranking geral · 482 pts
Intel Processor N150
#877 no ranking geral · 481 pts
Intel Core i7-11370H (with IPU)
#878 no ranking geral · 480 pts
AMD Ryzen Threadripper 2970WX
#880 no ranking geral · 478 pts
Intel Xeon W-1250
#881 no ranking geral · 478 pts
Intel Xeon W-1250E
#882 no ranking geral · 478 pts