Compare até 4 processadores por vez.
AMD Ryzen Threadripper 1950 vs Intel Xeon LC5528
Ficha técnica completa com foco em clocks, cache, eficiência e benchmarks.
| + |
AMD Ryzen Threadripper 1950
#2.773 no ranking geral
Pontuação geral
94
Jogos
56+1,8%
Produtividade
137 |
|
|---|
Vencedor geral: Intel Xeon LC5528
Entre os 2 modelos comparados, Intel Xeon LC5528 é o vencedor geral. Ele fica +1,1% acima do outro modelo no score geral. Intel Xeon LC5528 também lidera em produtividade, indicando vantagem em cargas mais pesadas e multitarefa.
Desempenho em jogos
AMD Ryzen Threadripper 1950 lidera em jogos entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +1,8%. Em jogos, clock máximo, IPC e cache costumam pesar mais do que simplesmente ter muitos núcleos; por isso Intel Xeon LC5528 pode levar vantagem em cargas sensíveis a single-core quando o clock boost é superior. Cenários sensíveis a cache também tendem a favorecer AMD Ryzen Threadripper 1950 por ter L3 maior.
Desempenho para produtividade
Intel Xeon LC5528 lidera em produtividade entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +1,5%. AMD Ryzen Threadripper 1950 tende a ser melhor em edição de vídeo, renderização, exportação, compilação, máquinas virtuais e uso simultâneo de vários aplicativos quando o software consegue distribuir a carga entre vários núcleos. Mas em tarefas como navegação, pacote Office, partes do Photoshop e etapas single-core de edição, o benefício de ter 16 núcleos não se reflete totalmente; nesses casos, clock, IPC e cache podem pesar mais.
Não foram encontrados benchmarks comparáveis
Nenhum benchmark em comum foi encontrado para os modelos selecionados.
| Especificações técnicas | AMD Ryzen Threadripper 1950 | Intel Xeon LC5528 |
|---|---|---|
| MarcaFamília comercial principal do processador. | AMD | Intel |
| Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip. | AMD | Intel |
| ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU. | Zen | Jasper Forest |
| Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado. | 2017 | 2010 |
| NúcleosQuantidade de núcleos físicos. | 16 | 4 |
| ThreadsQuantidade de threads simultâneas. | 32 | 8 |
| Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz. | 3,20 | 2,13 |
| Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz. | — | 2,53 |
| Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB. | 32 | 8 |
| Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação. | 32 | 8 |
| TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante. | 180 | 60 |
| SocketSocket/plataforma usada pela CPU. | SP3r2 | FCLGA1366 |
| Canais de memóriaQuantidade de canais de memória. | — | 3 |
| ECCIndica se há suporte a ECC. | — | Sim |
MarcaFamília comercial principal do processador.
Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip.
ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU.
Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado.
NúcleosQuantidade de núcleos físicos.
ThreadsQuantidade de threads simultâneas.
Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz.
Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz.
Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB.
Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação.
TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante.
SocketSocket/plataforma usada pela CPU.
Canais de memóriaQuantidade de canais de memória.
ECCIndica se há suporte a ECC.
Processadores semelhantes
Intel Pentium Gold 4415Y
#2.768 no ranking geral · 95 pts
Intel Xeon E5-2603 v2
#2.769 no ranking geral · 95 pts
Intel Xeon L5630
#2.770 no ranking geral · 95 pts
Intel Xeon X3430
#2.772 no ranking geral · 95 pts
Intel Celeron 3965Y
#2.774 no ranking geral · 94 pts
Intel Core i7-720QM
#2.775 no ranking geral · 94 pts