Compare até 4 processadores por vez.
AMD Ryzen Threadripper 3980X vs AMD EPYC 9174F
Ficha técnica completa com foco em clocks, cache, eficiência e benchmarks.
| + |
AMD Ryzen Threadripper 3980X
#172 no ranking geral
Pontuação geral
756
Jogos
571
Produtividade
961+19% |
|
|---|
Vencedor geral: AMD EPYC 9174F
Entre os 2 modelos comparados, AMD EPYC 9174F é o vencedor geral. Ele fica +0,3% acima do outro modelo no score geral. AMD EPYC 9174F também lidera em jogos, o que reforça a vantagem em uso misto e desempenho percebido.
Desempenho em jogos
AMD EPYC 9174F lidera em jogos entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +25%. Em jogos, clock máximo, IPC e cache costumam pesar mais do que simplesmente ter muitos núcleos; por isso AMD Ryzen Threadripper 3980X pode levar vantagem em cargas sensíveis a single-core quando o clock boost é superior. Cenários sensíveis a cache também tendem a favorecer AMD EPYC 9174F por ter L3 maior.
Desempenho para produtividade
AMD Ryzen Threadripper 3980X lidera em produtividade entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +19%. AMD Ryzen Threadripper 3980X tende a ser melhor em edição de vídeo, renderização, exportação, compilação, máquinas virtuais e uso simultâneo de vários aplicativos quando o software consegue distribuir a carga entre vários núcleos. Mas em tarefas como navegação, pacote Office, partes do Photoshop e etapas single-core de edição, o benefício de ter 48 núcleos não se reflete totalmente; nesses casos, clock, IPC e cache podem pesar mais.
Não foram encontrados benchmarks comparáveis
Nenhum benchmark em comum foi encontrado para os modelos selecionados.
| Especificações técnicas | AMD Ryzen Threadripper 3980X | AMD EPYC 9174F |
|---|---|---|
| MarcaFamília comercial principal do processador. | AMD | AMD |
| Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip. | AMD | AMD |
| ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU. | Matisse | Zen 2 |
| Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado. | 2019 | — |
| NúcleosQuantidade de núcleos físicos. | 48 | 16 |
| ThreadsQuantidade de threads simultâneas. | 96 | 32 |
| Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz. | 3,50 | 4,10 |
| Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz. | 4,70 | 4,40 |
| Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB. | 128 | 256 |
| Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação. | 128 | 256 |
| TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante. | 280 | 320 |
| SocketSocket/plataforma usada pela CPU. | test | SP5 |
| Tipo de memóriaTipo de memória oficialmente suportado. | — | DDR5 |
| Velocidade máx. memória (MT/s)Velocidade máxima oficial de memória. | — | 4.800 |
| Canais de memóriaQuantidade de canais de memória. | — | 12 |
| PCIeVersão principal do barramento PCIe. | — | PCIe 5.0 |
MarcaFamília comercial principal do processador.
Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip.
ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU.
Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado.
NúcleosQuantidade de núcleos físicos.
ThreadsQuantidade de threads simultâneas.
Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz.
Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz.
Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB.
Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação.
TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante.
SocketSocket/plataforma usada pela CPU.
Tipo de memóriaTipo de memória oficialmente suportado.
Velocidade máx. memória (MT/s)Velocidade máxima oficial de memória.
Canais de memóriaQuantidade de canais de memória.
PCIeVersão principal do barramento PCIe.
Processadores semelhantes
Intel Core Ultra 5 245HX
#165 no ranking geral · 761 pts
Intel Core Ultra 5 245T
#166 no ranking geral · 761 pts
Intel Core Ultra 7 165H
#167 no ranking geral · 761 pts
Intel Core i9-12900K
#169 no ranking geral · 758 pts
Intel Core i9-12900KF
#170 no ranking geral · 758 pts
Intel Xeon Gold 5420+
#171 no ranking geral · 758 pts