Compare até 4 processadores por vez.
Intel Atom C3508 vs Intel Xeon X5690
Ficha técnica completa com foco em clocks, cache, eficiência e benchmarks.
Vencedor geral: Intel Xeon X5690
Entre os 2 modelos comparados, Intel Xeon X5690 é o vencedor geral. Ele fica +0,9% acima do outro modelo no score geral. Intel Xeon X5690 também lidera em produtividade, indicando vantagem em cargas mais pesadas e multitarefa.
Desempenho em jogos
Intel Atom C3508 lidera em jogos entre os 2 modelos comparados. Em jogos, clock máximo, IPC e cache costumam pesar mais do que simplesmente ter muitos núcleos; por isso Intel Xeon X5690 pode levar vantagem em cargas sensíveis a single-core quando o clock boost é superior. Cenários sensíveis a cache também tendem a favorecer Intel Xeon X5690 por ter L3 maior.
Desempenho para produtividade
Intel Xeon X5690 lidera em produtividade entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +1,2%. Intel Xeon X5690 tende a ser melhor em edição de vídeo, renderização, exportação, compilação, máquinas virtuais e uso simultâneo de vários aplicativos quando o software consegue distribuir a carga entre vários núcleos. Mas em tarefas como navegação, pacote Office, partes do Photoshop e etapas single-core de edição, o benefício de ter 6 núcleos não se reflete totalmente; nesses casos, clock, IPC e cache podem pesar mais.
Não foram encontrados benchmarks comparáveis
Nenhum benchmark em comum foi encontrado para os modelos selecionados.
| Especificações técnicas | Intel Atom C3508 | Intel Xeon X5690 |
|---|---|---|
| MarcaFamília comercial principal do processador. | Intel | Intel |
| Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip. | Intel | Intel |
| ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU. | Denverton | Westmere EP |
| Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado. | 2017 | 2011 |
| NúcleosQuantidade de núcleos físicos. | 4 | 6 |
| ThreadsQuantidade de threads simultâneas. | 4 | 12 |
| Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz. | 1,60 | 3,46 |
| Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz. | 1,60 | 3,73 |
| Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB. | 8 | 12 |
| Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação. | 8 | 12 |
| TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante. | 11,50 | 130 |
| SocketSocket/plataforma usada pela CPU. | FCBGA1310 | FCLGA1366 |
| Tipo de memóriaTipo de memória oficialmente suportado. | DDR4 | DDR3 800/1066/1333 |
| Velocidade máx. memória (MT/s)Velocidade máxima oficial de memória. | 1.866 | — |
| Canais de memóriaQuantidade de canais de memória. | 2 | 3 |
| PCIeVersão principal do barramento PCIe. | PCIe 3 | — |
| ECCIndica se há suporte a ECC. | Sim | Sim |
| AVX-512Indica se há suporte a AVX-512. | — | Não |
MarcaFamília comercial principal do processador.
Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip.
ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU.
Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado.
NúcleosQuantidade de núcleos físicos.
ThreadsQuantidade de threads simultâneas.
Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz.
Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz.
Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB.
Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação.
TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante.
SocketSocket/plataforma usada pela CPU.
Tipo de memóriaTipo de memória oficialmente suportado.
Velocidade máx. memória (MT/s)Velocidade máxima oficial de memória.
Canais de memóriaQuantidade de canais de memória.
PCIeVersão principal do barramento PCIe.
ECCIndica se há suporte a ECC.
AVX-512Indica se há suporte a AVX-512.
Processadores semelhantes
Intel Core i7-2920XM Extreme Edition
#2.550 no ranking geral · 117 pts
Intel Core i7-970
#2.551 no ranking geral · 117 pts
Intel Pentium Gold 6405U
#2.552 no ranking geral · 117 pts
AMD 7th Gen A6-9220
#2.554 no ranking geral · 116 pts
AMD A9-9425 SoC
#2.555 no ranking geral · 116 pts
Intel Celeron 5205U
#2.557 no ranking geral · 116 pts