Compare até 4 processadores por vez.
Intel Atom C3750 vs AMD A4-7210
Ficha técnica completa com foco em clocks, cache, eficiência e benchmarks.
Vencedor geral: AMD A4-7210
Entre os 2 modelos comparados, AMD A4-7210 é o vencedor geral. Ele fica +0,7% acima do outro modelo no score geral. AMD A4-7210 também lidera em jogos, o que reforça a vantagem em uso misto e desempenho percebido.
Desempenho em jogos
AMD A4-7210 lidera em jogos entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +18%. Em jogos, clock máximo, IPC e cache costumam pesar mais do que simplesmente ter muitos núcleos; por isso Intel Atom C3750 pode levar vantagem em cargas sensíveis a single-core quando o clock boost é superior. Cenários sensíveis a cache também tendem a favorecer Intel Atom C3750 por ter L3 maior.
Desempenho para produtividade
Intel Atom C3750 lidera em produtividade entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +7,8%. Intel Atom C3750 tende a ser melhor em edição de vídeo, renderização, exportação, compilação, máquinas virtuais e uso simultâneo de vários aplicativos quando o software consegue distribuir a carga entre vários núcleos. Mas em tarefas como navegação, pacote Office, partes do Photoshop e etapas single-core de edição, o benefício de ter 8 núcleos não se reflete totalmente; nesses casos, clock, IPC e cache podem pesar mais.
Não foram encontrados benchmarks comparáveis
Nenhum benchmark em comum foi encontrado para os modelos selecionados.
| Especificações técnicas | Intel Atom C3750 | AMD A4-7210 |
|---|---|---|
| MarcaFamília comercial principal do processador. | Intel | AMD |
| Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip. | Intel | AMD |
| ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU. | Denverton | Excavator |
| Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado. | 2017 | — |
| NúcleosQuantidade de núcleos físicos. | 8 | 4 |
| ThreadsQuantidade de threads simultâneas. | 8 | 4 |
| Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz. | 2,40 | 1,80 |
| Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz. | 2,40 | 2,20 |
| Cache L2 (MB)Cache L2 total em MB. | — | 2 |
| Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB. | 16 | — |
| Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação. | 16 | 2 |
| TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante. | 21 | 65 |
| SocketSocket/plataforma usada pela CPU. | FCBGA1310 | FP4 |
| Tipo de memóriaTipo de memória oficialmente suportado. | DDR4 | DDR3L |
| Velocidade máx. memória (MT/s)Velocidade máxima oficial de memória. | 2.400 | 1.600 |
| Canais de memóriaQuantidade de canais de memória. | 2 | 1 |
| PCIeVersão principal do barramento PCIe. | PCIe 3 | — |
| Vídeo integradoGPU integrada ou nome da iGPU. | — | AMD Radeon R3 Graphics |
| ECCIndica se há suporte a ECC. | Sim | — |
MarcaFamília comercial principal do processador.
Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip.
ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU.
Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado.
NúcleosQuantidade de núcleos físicos.
ThreadsQuantidade de threads simultâneas.
Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz.
Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz.
Cache L2 (MB)Cache L2 total em MB.
Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB.
Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação.
TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante.
SocketSocket/plataforma usada pela CPU.
Tipo de memóriaTipo de memória oficialmente suportado.
Velocidade máx. memória (MT/s)Velocidade máxima oficial de memória.
Canais de memóriaQuantidade de canais de memória.
PCIeVersão principal do barramento PCIe.
Vídeo integradoGPU integrada ou nome da iGPU.
ECCIndica se há suporte a ECC.
Processadores semelhantes
Intel Xeon E5-2620
#2.357 no ranking geral · 149 pts
Intel Xeon E5-2630L
#2.358 no ranking geral · 149 pts
Intel Xeon E5-2648L
#2.359 no ranking geral · 149 pts
Intel Core m3-6Y57
#2.361 no ranking geral · 148 pts
Intel Celeron N2940
#2.363 no ranking geral · 147 pts
Intel Core i5-3437U
#2.364 no ranking geral · 147 pts