Compare até 4 processadores por vez.
Intel Atom C3850 vs Intel Celeron N2840
Ficha técnica completa com foco em clocks, cache, eficiência e benchmarks.
Vencedor geral: Intel Atom C3850
Entre os 2 modelos comparados, Intel Atom C3850 é o vencedor geral. Intel Atom C3850 também lidera em produtividade, indicando vantagem em cargas mais pesadas e multitarefa.
Desempenho em jogos
Intel Celeron N2840 lidera em jogos entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +33%. Em jogos, clock máximo, IPC e cache costumam pesar mais do que simplesmente ter muitos núcleos; por isso Intel Celeron N2840 pode levar vantagem em cargas sensíveis a single-core quando o clock boost é superior. Cenários sensíveis a cache também tendem a favorecer Intel Atom C3850 por ter L3 maior.
Desempenho para produtividade
Intel Atom C3850 lidera em produtividade entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +17%. Intel Atom C3850 tende a ser melhor em edição de vídeo, renderização, exportação, compilação, máquinas virtuais e uso simultâneo de vários aplicativos quando o software consegue distribuir a carga entre vários núcleos. Mas em tarefas como navegação, pacote Office, partes do Photoshop e etapas single-core de edição, o benefício de ter 12 núcleos não se reflete totalmente; nesses casos, clock, IPC e cache podem pesar mais.
Não foram encontrados benchmarks comparáveis
Nenhum benchmark em comum foi encontrado para os modelos selecionados.
| Especificações técnicas | Intel Atom C3850 | Intel Celeron N2840 |
|---|---|---|
| MarcaFamília comercial principal do processador. | Intel | Intel |
| Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip. | Intel | Intel |
| ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU. | Denverton | Bay Trail |
| Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado. | 2017 | 2014 |
| NúcleosQuantidade de núcleos físicos. | 12 | 2 |
| ThreadsQuantidade de threads simultâneas. | 12 | 2 |
| Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz. | 2,10 | 2,16 |
| Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz. | 2,40 | 2,58 |
| Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB. | 12 | 1 |
| Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação. | 12 | 1 |
| TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante. | 25 | 7,50 |
| SocketSocket/plataforma usada pela CPU. | FCBGA1310 | FCBGA1170 |
| Tipo de memóriaTipo de memória oficialmente suportado. | DDR4 | DDR3L |
| Velocidade máx. memória (MT/s)Velocidade máxima oficial de memória. | 2.400 | 1.333 |
| Canais de memóriaQuantidade de canais de memória. | 2 | 2 |
| PCIeVersão principal do barramento PCIe. | PCIe 3 | PCIe 2.0 |
| Vídeo integradoGPU integrada ou nome da iGPU. | — | Intel HD Graphics for Intel Atom Z3700 Processor Series |
| ECCIndica se há suporte a ECC. | Sim | Não |
MarcaFamília comercial principal do processador.
Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip.
ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU.
Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado.
NúcleosQuantidade de núcleos físicos.
ThreadsQuantidade de threads simultâneas.
Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz.
Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz.
Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB.
Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação.
TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante.
SocketSocket/plataforma usada pela CPU.
Tipo de memóriaTipo de memória oficialmente suportado.
Velocidade máx. memória (MT/s)Velocidade máxima oficial de memória.
Canais de memóriaQuantidade de canais de memória.
PCIeVersão principal do barramento PCIe.
Vídeo integradoGPU integrada ou nome da iGPU.
ECCIndica se há suporte a ECC.
Processadores semelhantes
Intel Celeron 6600HE
#2.369 no ranking geral · 146 pts
Intel Xeon E5-2448L
#2.370 no ranking geral · 146 pts
AMD 7th Gen A4-9120C
#2.371 no ranking geral · 145 pts
Intel Celeron J6412
#2.373 no ranking geral · 145 pts
Intel Celeron J6413
#2.374 no ranking geral · 145 pts
Intel Core i5-3427U
#2.376 no ranking geral · 145 pts