Compare até 4 processadores por vez.
Intel Atom C3858 vs Intel Xeon E5-2609 v4
Ficha técnica completa com foco em clocks, cache, eficiência e benchmarks.
Vencedor geral: Intel Atom C3858
Entre os 2 modelos comparados, Intel Atom C3858 é o vencedor geral. Ele fica +0,7% acima do outro modelo no score geral. Intel Atom C3858 também lidera em jogos, o que reforça a vantagem em uso misto e desempenho percebido.
Desempenho em jogos
Intel Atom C3858 lidera em jogos entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +3,8%. Em jogos, clock máximo, IPC e cache costumam pesar mais do que simplesmente ter muitos núcleos; por isso Intel Atom C3858 pode levar vantagem em cargas sensíveis a single-core quando o clock boost é superior. Cenários sensíveis a cache também tendem a favorecer Intel Xeon E5-2609 v4 por ter L3 maior.
Desempenho para produtividade
Intel Xeon E5-2609 v4 lidera em produtividade entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +1,0%. Intel Atom C3858 tende a ser melhor em edição de vídeo, renderização, exportação, compilação, máquinas virtuais e uso simultâneo de vários aplicativos quando o software consegue distribuir a carga entre vários núcleos. Mas em tarefas como navegação, pacote Office, partes do Photoshop e etapas single-core de edição, o benefício de ter 12 núcleos não se reflete totalmente; nesses casos, clock, IPC e cache podem pesar mais.
Não foram encontrados benchmarks comparáveis
Nenhum benchmark em comum foi encontrado para os modelos selecionados.
| Especificações técnicas | Intel Atom C3858 | Intel Xeon E5-2609 v4 |
|---|---|---|
| MarcaFamília comercial principal do processador. | Intel | Intel |
| Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip. | Intel | Intel |
| ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU. | Denverton | Broadwell |
| Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado. | 2017 | 2016 |
| NúcleosQuantidade de núcleos físicos. | 12 | 8 |
| ThreadsQuantidade de threads simultâneas. | 12 | 8 |
| Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz. | 2 | 1,70 |
| Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz. | 2 | — |
| Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB. | 12 | 20 |
| Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação. | 12 | 20 |
| TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante. | 25 | 85 |
| SocketSocket/plataforma usada pela CPU. | FCBGA1310 | FCLGA2011-3 |
| Tipo de memóriaTipo de memória oficialmente suportado. | DDR4 | DDR4 1600/1866 |
| Velocidade máx. memória (MT/s)Velocidade máxima oficial de memória. | 2.400 | 1.866 |
| Canais de memóriaQuantidade de canais de memória. | 2 | 4 |
| PCIeVersão principal do barramento PCIe. | PCIe 3 | PCIe 3.0 |
| ECCIndica se há suporte a ECC. | Sim | Sim |
| AVX-512Indica se há suporte a AVX-512. | — | Não |
MarcaFamília comercial principal do processador.
Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip.
ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU.
Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado.
NúcleosQuantidade de núcleos físicos.
ThreadsQuantidade de threads simultâneas.
Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz.
Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz.
Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB.
Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação.
TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante.
SocketSocket/plataforma usada pela CPU.
Tipo de memóriaTipo de memória oficialmente suportado.
Velocidade máx. memória (MT/s)Velocidade máxima oficial de memória.
Canais de memóriaQuantidade de canais de memória.
PCIeVersão principal do barramento PCIe.
ECCIndica se há suporte a ECC.
AVX-512Indica se há suporte a AVX-512.
Processadores semelhantes
Intel Core i7-4860EQ
#2.405 no ranking geral · 141 pts
Intel Core i7-990X Extreme Edition
#2.406 no ranking geral · 141 pts
Intel Xeon W3690
#2.407 no ranking geral · 141 pts
Intel Core i5-3317U
#2.409 no ranking geral · 140 pts
Intel Core i7-3960X Extreme Edition
#2.410 no ranking geral · 140 pts
Intel Atom C5115
#2.411 no ranking geral · 139 pts