Compare até 4 processadores por vez.
Intel Atom C3958 vs Intel Xeon E5-2620
Ficha técnica completa com foco em clocks, cache, eficiência e benchmarks.
Vencedor geral: Intel Atom C3958
Entre os 2 modelos comparados, Intel Atom C3958 é o vencedor geral. Intel Atom C3958 também lidera em produtividade, indicando vantagem em cargas mais pesadas e multitarefa.
Desempenho em jogos
Intel Xeon E5-2620 lidera em jogos entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +2,2%. Em jogos, clock máximo, IPC e cache costumam pesar mais do que simplesmente ter muitos núcleos; por isso Intel Xeon E5-2620 pode levar vantagem em cargas sensíveis a single-core quando o clock boost é superior. Cenários sensíveis a cache também tendem a favorecer Intel Atom C3958 por ter L3 maior.
Desempenho para produtividade
Intel Atom C3958 lidera em produtividade entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +1,4%. Intel Atom C3958 tende a ser melhor em edição de vídeo, renderização, exportação, compilação, máquinas virtuais e uso simultâneo de vários aplicativos quando o software consegue distribuir a carga entre vários núcleos. Mas em tarefas como navegação, pacote Office, partes do Photoshop e etapas single-core de edição, o benefício de ter 16 núcleos não se reflete totalmente; nesses casos, clock, IPC e cache podem pesar mais.
Não foram encontrados benchmarks comparáveis
Nenhum benchmark em comum foi encontrado para os modelos selecionados.
| Especificações técnicas | Intel Atom C3958 | Intel Xeon E5-2620 |
|---|---|---|
| MarcaFamília comercial principal do processador. | Intel | Intel |
| Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip. | Intel | Intel |
| ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU. | Denverton | Sandy Bridge EP |
| Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado. | 2017 | 2012 |
| NúcleosQuantidade de núcleos físicos. | 16 | 6 |
| ThreadsQuantidade de threads simultâneas. | 16 | 12 |
| Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz. | 2 | 2 |
| Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz. | 2 | 2,50 |
| Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB. | 16 | 15 |
| Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação. | 16 | 15 |
| TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante. | 31 | 95 |
| SocketSocket/plataforma usada pela CPU. | FCBGA1310 | FCLGA2011 |
| Tipo de memóriaTipo de memória oficialmente suportado. | DDR4 | DDR3 800/1066/1333 |
| Velocidade máx. memória (MT/s)Velocidade máxima oficial de memória. | 2.400 | — |
| Canais de memóriaQuantidade de canais de memória. | 2 | 4 |
| PCIeVersão principal do barramento PCIe. | PCIe 3 | — |
| ECCIndica se há suporte a ECC. | Sim | Sim |
| AVX-512Indica se há suporte a AVX-512. | — | Não |
MarcaFamília comercial principal do processador.
Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip.
ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU.
Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado.
NúcleosQuantidade de núcleos físicos.
ThreadsQuantidade de threads simultâneas.
Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz.
Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz.
Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB.
Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação.
TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante.
SocketSocket/plataforma usada pela CPU.
Tipo de memóriaTipo de memória oficialmente suportado.
Velocidade máx. memória (MT/s)Velocidade máxima oficial de memória.
Canais de memóriaQuantidade de canais de memória.
PCIeVersão principal do barramento PCIe.
ECCIndica se há suporte a ECC.
AVX-512Indica se há suporte a AVX-512.
Processadores semelhantes
Intel Core i7-3517U
#2.353 no ranking geral · 151 pts
Intel Core i7-3612QM
#2.354 no ranking geral · 150 pts
Intel Xeon E7-4820 v4
#2.355 no ranking geral · 150 pts
Intel Xeon E5-2630L
#2.358 no ranking geral · 149 pts
Intel Xeon E5-2648L
#2.359 no ranking geral · 149 pts
AMD A4-7210
#2.360 no ranking geral · 148 pts