Compare até 4 processadores por vez.
Intel Atom E620T vs Intel Itanium 9140N
Ficha técnica completa com foco em clocks, cache, eficiência e benchmarks.
Vencedor geral: Intel Itanium 9140N
Entre os 2 modelos comparados, Intel Itanium 9140N é o vencedor geral. Ele fica +2,9% acima do outro modelo no score geral. Intel Itanium 9140N também lidera em jogos, o que reforça a vantagem em uso misto e desempenho percebido.
Desempenho em jogos
Intel Itanium 9140N lidera em jogos entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +110%. Cenários sensíveis a cache também tendem a favorecer Intel Itanium 9140N por ter L3 maior.
Desempenho para produtividade
Intel Atom E620T lidera em produtividade entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +22%. Intel Itanium 9140N tende a ser melhor em edição de vídeo, renderização, exportação, compilação, máquinas virtuais e uso simultâneo de vários aplicativos quando o software consegue distribuir a carga entre vários núcleos. Mas em tarefas como navegação, pacote Office, partes do Photoshop e etapas single-core de edição, o benefício de ter 2 núcleos não se reflete totalmente; nesses casos, clock, IPC e cache podem pesar mais. Intel Atom E620T também oferece mais threads, o que ajuda em multitarefa pesada e cargas paralelas.
Não foram encontrados benchmarks comparáveis
Nenhum benchmark em comum foi encontrado para os modelos selecionados.
| Especificações técnicas | Intel Atom E620T | Intel Itanium 9140N |
|---|---|---|
| MarcaFamília comercial principal do processador. | Intel | Intel |
| Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip. | Intel | Intel |
| ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU. | Tunnel Creek | Montvale |
| Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado. | 2010 | 2007 |
| NúcleosQuantidade de núcleos físicos. | 1 | 2 |
| ThreadsQuantidade de threads simultâneas. | 2 | — |
| Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz. | 0,60 | 1,60 |
| Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB. | 0,50 | 18 |
| Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação. | 0,50 | 18 |
| TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante. | 3 | 104 |
| SocketSocket/plataforma usada pela CPU. | FCBGA676 | PPGA611 |
| Tipo de memóriaTipo de memória oficialmente suportado. | DDR2 800 | — |
| Canais de memóriaQuantidade de canais de memória. | 1 | — |
| ECCIndica se há suporte a ECC. | Não | — |
MarcaFamília comercial principal do processador.
Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip.
ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU.
Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado.
NúcleosQuantidade de núcleos físicos.
ThreadsQuantidade de threads simultâneas.
Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz.
Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB.
Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação.
TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante.
SocketSocket/plataforma usada pela CPU.
Tipo de memóriaTipo de memória oficialmente suportado.
Canais de memóriaQuantidade de canais de memória.
ECCIndica se há suporte a ECC.
Processadores semelhantes
Intel Core m3-8114Y
#3.327 no ranking geral · 36 pts
Intel Xeon X7460
#3.328 no ranking geral · 36 pts
Intel Itanium 9140M
#3.329 no ranking geral · 35 pts
Intel Xeon E7440
#3.331 no ranking geral · 35 pts
Intel Atom D410
#3.332 no ranking geral · 34 pts
Intel Atom D425
#3.333 no ranking geral · 34 pts