Compare até 4 processadores por vez.
Intel Atom Z2420 vs Intel Itanium 9320
Ficha técnica completa com foco em clocks, cache, eficiência e benchmarks.
Vencedor geral: Intel Itanium 9320
Entre os 2 modelos comparados, Intel Itanium 9320 é o vencedor geral. Ele fica +1,8% acima do outro modelo no score geral. Intel Itanium 9320 também lidera em jogos, o que reforça a vantagem em uso misto e desempenho percebido.
Desempenho em jogos
Intel Itanium 9320 lidera em jogos entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +77%. Em jogos, clock máximo, IPC e cache costumam pesar mais do que simplesmente ter muitos núcleos; por isso Intel Itanium 9320 pode levar vantagem em cargas sensíveis a single-core quando o clock boost é superior. Cenários sensíveis a cache também tendem a favorecer Intel Itanium 9320 por ter L3 maior.
Desempenho para produtividade
Intel Atom Z2420 lidera em produtividade entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +24%. Intel Itanium 9320 tende a ser melhor em edição de vídeo, renderização, exportação, compilação, máquinas virtuais e uso simultâneo de vários aplicativos quando o software consegue distribuir a carga entre vários núcleos. Mas em tarefas como navegação, pacote Office, partes do Photoshop e etapas single-core de edição, o benefício de ter 4 núcleos não se reflete totalmente; nesses casos, clock, IPC e cache podem pesar mais.
Não foram encontrados benchmarks comparáveis
Nenhum benchmark em comum foi encontrado para os modelos selecionados.
| Especificações técnicas | Intel Atom Z2420 | Intel Itanium 9320 |
|---|---|---|
| MarcaFamília comercial principal do processador. | Intel | Intel |
| Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip. | Intel | Intel |
| ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU. | Penwell | Tukwila |
| Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado. | 2013 | 2010 |
| NúcleosQuantidade de núcleos físicos. | 1 | 4 |
| ThreadsQuantidade de threads simultâneas. | 2 | 8 |
| Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz. | — | 1,33 |
| Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz. | — | 1,47 |
| Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB. | 0,50 | 16 |
| Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação. | 0,50 | 16 |
| TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante. | — | 155 |
| SocketSocket/plataforma usada pela CPU. | FC-MB4617 | FCLGA1248 |
| Tipo de memóriaTipo de memória oficialmente suportado. | LPDDR2 | — |
| Velocidade máx. memória (MT/s)Velocidade máxima oficial de memória. | 800 | — |
| Canais de memóriaQuantidade de canais de memória. | 2 | — |
| Vídeo integradoGPU integrada ou nome da iGPU. | Name Unknown | — |
| AVX-512Indica se há suporte a AVX-512. | Não | — |
MarcaFamília comercial principal do processador.
Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip.
ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU.
Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado.
NúcleosQuantidade de núcleos físicos.
ThreadsQuantidade de threads simultâneas.
Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz.
Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz.
Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB.
Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação.
TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante.
SocketSocket/plataforma usada pela CPU.
Tipo de memóriaTipo de memória oficialmente suportado.
Velocidade máx. memória (MT/s)Velocidade máxima oficial de memória.
Canais de memóriaQuantidade de canais de memória.
Vídeo integradoGPU integrada ou nome da iGPU.
AVX-512Indica se há suporte a AVX-512.
Processadores semelhantes
Intel Pentium B970
#3.169 no ranking geral · 58 pts
Intel Pentium B980
#3.170 no ranking geral · 58 pts
Intel Xeon Phi Processor 7235
#3.171 no ranking geral · 58 pts
Intel Celeron 807
#3.174 no ranking geral · 56 pts
Intel Celeron G465
#3.175 no ranking geral · 56 pts
Intel Celeron G470
#3.176 no ranking geral · 56 pts