Compare até 4 processadores por vez.
Intel Celeron 3755U vs Intel Xeon E7520
Ficha técnica completa com foco em clocks, cache, eficiência e benchmarks.
Vencedor geral: Intel Xeon E7520
Entre os 2 modelos comparados, Intel Xeon E7520 é o vencedor geral. Ele fica +1,7% acima do outro modelo no score geral. Intel Xeon E7520 também lidera em jogos, o que reforça a vantagem em uso misto e desempenho percebido.
Desempenho em jogos
Intel Xeon E7520 lidera em jogos entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +100%. Em jogos, clock máximo, IPC e cache costumam pesar mais do que simplesmente ter muitos núcleos; por isso Intel Xeon E7520 pode levar vantagem em cargas sensíveis a single-core quando o clock boost é superior. Cenários sensíveis a cache também tendem a favorecer Intel Xeon E7520 por ter L3 maior.
Desempenho para produtividade
Intel Celeron 3755U lidera em produtividade entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +26%. Intel Xeon E7520 tende a ser melhor em edição de vídeo, renderização, exportação, compilação, máquinas virtuais e uso simultâneo de vários aplicativos quando o software consegue distribuir a carga entre vários núcleos. Mas em tarefas como navegação, pacote Office, partes do Photoshop e etapas single-core de edição, o benefício de ter 4 núcleos não se reflete totalmente; nesses casos, clock, IPC e cache podem pesar mais.
Não foram encontrados benchmarks comparáveis
Nenhum benchmark em comum foi encontrado para os modelos selecionados.
| Especificações técnicas | Intel Celeron 3755U | Intel Xeon E7520 |
|---|---|---|
| MarcaFamília comercial principal do processador. | Intel | Intel |
| Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip. | Intel | Intel |
| ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU. | Broadwell | Nehalem EX |
| Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado. | 2015 | 2010 |
| NúcleosQuantidade de núcleos físicos. | 2 | 4 |
| ThreadsQuantidade de threads simultâneas. | 2 | 8 |
| Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz. | 1,70 | 1,87 |
| Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz. | — | 1,87 |
| Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB. | 2 | 18 |
| Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação. | 2 | 18 |
| TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante. | 15 | 95 |
| SocketSocket/plataforma usada pela CPU. | FCBGA1168 | FCLGA1567 |
| Tipo de memóriaTipo de memória oficialmente suportado. | DDR3L 1333/1600 LPDDR3 1333/1600 | — |
| Canais de memóriaQuantidade de canais de memória. | 2 | — |
| Vídeo integradoGPU integrada ou nome da iGPU. | Intel HD Graphics for 5th Generation Intel Processors | — |
| AVX-512Indica se há suporte a AVX-512. | Não | — |
MarcaFamília comercial principal do processador.
Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip.
ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU.
Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado.
NúcleosQuantidade de núcleos físicos.
ThreadsQuantidade de threads simultâneas.
Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz.
Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz.
Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB.
Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação.
TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante.
SocketSocket/plataforma usada pela CPU.
Tipo de memóriaTipo de memória oficialmente suportado.
Canais de memóriaQuantidade de canais de memória.
Vídeo integradoGPU integrada ou nome da iGPU.
AVX-512Indica se há suporte a AVX-512.
Processadores semelhantes
Intel Pentium G860T
#3.139 no ranking geral · 61 pts
Intel Pentium G870
#3.140 no ranking geral · 61 pts
Intel Itanium 9540
#3.141 no ranking geral · 60 pts
Intel Xeon Phi Processor 7285
#3.143 no ranking geral · 60 pts
Intel Atom x3-C3405
#3.144 no ranking geral · 59 pts
Intel Atom x3-C3445
#3.145 no ranking geral · 59 pts