Compare até 4 processadores por vez.
Intel Celeron J1750 vs Intel Itanium 9350
Ficha técnica completa com foco em clocks, cache, eficiência e benchmarks.
Vencedor geral: Intel Celeron J1750
Entre os 2 modelos comparados, Intel Celeron J1750 é o vencedor geral. Intel Celeron J1750 também lidera em produtividade, indicando vantagem em cargas mais pesadas e multitarefa.
Desempenho em jogos
Intel Itanium 9350 lidera em jogos entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +67%. Em jogos, clock máximo, IPC e cache costumam pesar mais do que simplesmente ter muitos núcleos; por isso Intel Itanium 9350 pode levar vantagem em cargas sensíveis a single-core quando o clock boost é superior. Cenários sensíveis a cache também tendem a favorecer Intel Itanium 9350 por ter L3 maior.
Desempenho para produtividade
Intel Celeron J1750 lidera em produtividade entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +26%. Intel Itanium 9350 tende a ser melhor em edição de vídeo, renderização, exportação, compilação, máquinas virtuais e uso simultâneo de vários aplicativos quando o software consegue distribuir a carga entre vários núcleos. Mas em tarefas como navegação, pacote Office, partes do Photoshop e etapas single-core de edição, o benefício de ter 4 núcleos não se reflete totalmente; nesses casos, clock, IPC e cache podem pesar mais.
Não foram encontrados benchmarks comparáveis
Nenhum benchmark em comum foi encontrado para os modelos selecionados.
| Especificações técnicas | Intel Celeron J1750 | Intel Itanium 9350 |
|---|---|---|
| MarcaFamília comercial principal do processador. | Intel | Intel |
| Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip. | Intel | Intel |
| ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU. | Bay Trail | Tukwila |
| Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado. | 2013 | 2010 |
| NúcleosQuantidade de núcleos físicos. | 2 | 4 |
| ThreadsQuantidade de threads simultâneas. | 2 | 8 |
| Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz. | 2,41 | 1,73 |
| Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz. | — | 1,87 |
| Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB. | 1 | 24 |
| Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação. | 1 | 24 |
| TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante. | 10 | 185 |
| SocketSocket/plataforma usada pela CPU. | FCBGA1170 | FCLGA1248 |
| Tipo de memóriaTipo de memória oficialmente suportado. | DDR3L | — |
| Velocidade máx. memória (MT/s)Velocidade máxima oficial de memória. | 1.333 | — |
| Canais de memóriaQuantidade de canais de memória. | 2 | — |
| PCIeVersão principal do barramento PCIe. | PCIe 2.0 | — |
| Vídeo integradoGPU integrada ou nome da iGPU. | Intel HD Graphics for Intel Atom Z3700 Processor Series | — |
| ECCIndica se há suporte a ECC. | Não | — |
MarcaFamília comercial principal do processador.
Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip.
ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU.
Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado.
NúcleosQuantidade de núcleos físicos.
ThreadsQuantidade de threads simultâneas.
Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz.
Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz.
Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB.
Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação.
TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante.
SocketSocket/plataforma usada pela CPU.
Tipo de memóriaTipo de memória oficialmente suportado.
Velocidade máx. memória (MT/s)Velocidade máxima oficial de memória.
Canais de memóriaQuantidade de canais de memória.
PCIeVersão principal do barramento PCIe.
Vídeo integradoGPU integrada ou nome da iGPU.
ECCIndica se há suporte a ECC.
Processadores semelhantes
Intel Atom Z3785
#3.064 no ranking geral · 70 pts
Intel Core i5-430UM
#3.065 no ranking geral · 70 pts
Intel Pentium A1018
#3.066 no ranking geral · 70 pts
Intel Celeron J1800
#3.068 no ranking geral · 69 pts
Intel Xeon E6540
#3.070 no ranking geral · 69 pts
Intel Xeon E7540
#3.071 no ranking geral · 69 pts