Compare até 4 processadores por vez.
Intel Core i3-3240 vs Intel Xeon L5618
Ficha técnica completa com foco em clocks, cache, eficiência e benchmarks.
Vencedor geral: Intel Core i3-3240
Entre os 2 modelos comparados, Intel Core i3-3240 é o vencedor geral. Intel Core i3-3240 também lidera em produtividade, indicando vantagem em cargas mais pesadas e multitarefa.
Desempenho em jogos
Intel Xeon L5618 lidera em jogos entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +86%. Em jogos, clock máximo, IPC e cache costumam pesar mais do que simplesmente ter muitos núcleos; por isso Intel Xeon L5618 pode levar vantagem em cargas sensíveis a single-core quando o clock boost é superior. Cenários sensíveis a cache também tendem a favorecer Intel Xeon L5618 por ter L3 maior.
Desempenho para produtividade
Intel Core i3-3240 lidera em produtividade entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +23%. Intel Xeon L5618 tende a ser melhor em edição de vídeo, renderização, exportação, compilação, máquinas virtuais e uso simultâneo de vários aplicativos quando o software consegue distribuir a carga entre vários núcleos. Mas em tarefas como navegação, pacote Office, partes do Photoshop e etapas single-core de edição, o benefício de ter 4 núcleos não se reflete totalmente; nesses casos, clock, IPC e cache podem pesar mais.
Não foram encontrados benchmarks comparáveis
Nenhum benchmark em comum foi encontrado para os modelos selecionados.
| Especificações técnicas | Intel Core i3-3240 | Intel Xeon L5618 |
|---|---|---|
| MarcaFamília comercial principal do processador. | Intel | Intel |
| Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip. | Intel | Intel |
| ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU. | Ivy Bridge | Westmere EP |
| Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado. | 2012 | 2010 |
| NúcleosQuantidade de núcleos físicos. | 2 | 4 |
| ThreadsQuantidade de threads simultâneas. | 4 | 8 |
| Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz. | 3,40 | 1,87 |
| Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz. | — | 2,26 |
| Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB. | 3 | 12 |
| Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação. | 3 | 12 |
| TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante. | 55 | 40 |
| SocketSocket/plataforma usada pela CPU. | FCLGA1155 | FCLGA1366 |
| Tipo de memóriaTipo de memória oficialmente suportado. | DDR3 1333/1600 | — |
| Canais de memóriaQuantidade de canais de memória. | 2 | — |
| Vídeo integradoGPU integrada ou nome da iGPU. | Intel HD Graphics 2500 | — |
| ECCIndica se há suporte a ECC. | Não | — |
| AVX-512Indica se há suporte a AVX-512. | Não | — |
MarcaFamília comercial principal do processador.
Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip.
ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU.
Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado.
NúcleosQuantidade de núcleos físicos.
ThreadsQuantidade de threads simultâneas.
Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz.
Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz.
Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB.
Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação.
TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante.
SocketSocket/plataforma usada pela CPU.
Tipo de memóriaTipo de memória oficialmente suportado.
Canais de memóriaQuantidade de canais de memória.
Vídeo integradoGPU integrada ou nome da iGPU.
ECCIndica se há suporte a ECC.
AVX-512Indica se há suporte a AVX-512.
Processadores semelhantes
Intel Core i3-3220T
#3.118 no ranking geral · 62 pts
Intel Core i3-3225
#3.119 no ranking geral · 62 pts
Intel Core i3-3229Y
#3.120 no ranking geral · 62 pts
Intel Core i3-3240T
#3.122 no ranking geral · 62 pts
Intel Itanium 9330
#3.123 no ranking geral · 62 pts
Intel Pentium B915C
#3.124 no ranking geral · 62 pts