Compare até 4 processadores por vez.
Intel Core i5-3210M vs AMD 760K
Ficha técnica completa com foco em clocks, cache, eficiência e benchmarks.
Vencedor geral: AMD 760K
Entre os 2 modelos comparados, AMD 760K é o vencedor geral. Ele fica +0,7% acima do outro modelo no score geral. AMD 760K também lidera em jogos, o que reforça a vantagem em uso misto e desempenho percebido.
Desempenho em jogos
AMD 760K lidera em jogos entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +29%. Em jogos, clock máximo, IPC e cache costumam pesar mais do que simplesmente ter muitos núcleos; por isso AMD 760K pode levar vantagem em cargas sensíveis a single-core quando o clock boost é superior. Cenários sensíveis a cache também tendem a favorecer Intel Core i5-3210M por ter L3 maior.
Desempenho para produtividade
Intel Core i5-3210M lidera em produtividade entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +19%. AMD 760K tende a ser melhor em edição de vídeo, renderização, exportação, compilação, máquinas virtuais e uso simultâneo de vários aplicativos quando o software consegue distribuir a carga entre vários núcleos. Mas em tarefas como navegação, pacote Office, partes do Photoshop e etapas single-core de edição, o benefício de ter 4 núcleos não se reflete totalmente; nesses casos, clock, IPC e cache podem pesar mais. Intel Core i5-3210M também oferece mais threads, o que ajuda em multitarefa pesada e cargas paralelas.
Não foram encontrados benchmarks comparáveis
Nenhum benchmark em comum foi encontrado para os modelos selecionados.
| Especificações técnicas | Intel Core i5-3210M | AMD 760K |
|---|---|---|
| MarcaFamília comercial principal do processador. | Intel | AMD |
| Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip. | Intel | AMD |
| ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU. | Ivy Bridge | Piledriver |
| Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado. | 2012 | — |
| NúcleosQuantidade de núcleos físicos. | 2 | 4 |
| ThreadsQuantidade de threads simultâneas. | 4 | 4 |
| Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz. | 2,50 | 3,80 |
| Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz. | 3,10 | 4,10 |
| Cache L2 (MB)Cache L2 total em MB. | — | 4 |
| Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB. | 3 | — |
| Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação. | 3 | 4 |
| TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante. | 35 | 100 |
| SocketSocket/plataforma usada pela CPU. | FCPGA988 | FM2 |
| Tipo de memóriaTipo de memória oficialmente suportado. | DDR3/L/-RS 1333/1600 | Not Listed |
| Canais de memóriaQuantidade de canais de memória. | 2 | — |
| Vídeo integradoGPU integrada ou nome da iGPU. | Intel HD Graphics 4000 | Discrete Graphics Card Required |
| ECCIndica se há suporte a ECC. | Não | — |
| AVX-512Indica se há suporte a AVX-512. | Não | — |
MarcaFamília comercial principal do processador.
Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip.
ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU.
Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado.
NúcleosQuantidade de núcleos físicos.
ThreadsQuantidade de threads simultâneas.
Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz.
Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz.
Cache L2 (MB)Cache L2 total em MB.
Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB.
Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação.
TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante.
SocketSocket/plataforma usada pela CPU.
Tipo de memóriaTipo de memória oficialmente suportado.
Canais de memóriaQuantidade de canais de memória.
Vídeo integradoGPU integrada ou nome da iGPU.
ECCIndica se há suporte a ECC.
AVX-512Indica se há suporte a AVX-512.
Processadores semelhantes
Intel Pentium Silver N6000
#2.430 no ranking geral · 137 pts
Intel Pentium Silver N6005
#2.431 no ranking geral · 137 pts
Intel Xeon E5-2403 v2
#2.432 no ranking geral · 137 pts
Intel Core i7-3930K
#2.434 no ranking geral · 136 pts
Intel Atom P5921B
#2.435 no ranking geral · 135 pts
Intel Celeron N2920
#2.436 no ranking geral · 135 pts