Compare até 4 processadores por vez.
Intel Core i7-2620M vs Intel Core i7-930
Ficha técnica completa com foco em clocks, cache, eficiência e benchmarks.
Vencedor geral: Intel Core i7-2620M
Entre os 2 modelos comparados, Intel Core i7-2620M é o vencedor geral. Intel Core i7-2620M também lidera em jogos, o que reforça a vantagem em uso misto e desempenho percebido.
Desempenho em jogos
Intel Core i7-2620M lidera em jogos entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +8,1%. Em jogos, clock máximo, IPC e cache costumam pesar mais do que simplesmente ter muitos núcleos; por isso Intel Core i7-2620M pode levar vantagem em cargas sensíveis a single-core quando o clock boost é superior. Cenários sensíveis a cache também tendem a favorecer Intel Core i7-930 por ter L3 maior.
Desempenho para produtividade
Intel Core i7-930 lidera em produtividade entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +4,3%. Intel Core i7-930 tende a ser melhor em edição de vídeo, renderização, exportação, compilação, máquinas virtuais e uso simultâneo de vários aplicativos quando o software consegue distribuir a carga entre vários núcleos. Mas em tarefas como navegação, pacote Office, partes do Photoshop e etapas single-core de edição, o benefício de ter 4 núcleos não se reflete totalmente; nesses casos, clock, IPC e cache podem pesar mais.
Não foram encontrados benchmarks comparáveis
Nenhum benchmark em comum foi encontrado para os modelos selecionados.
| Especificações técnicas | Intel Core i7-2620M | Intel Core i7-930 |
|---|---|---|
| MarcaFamília comercial principal do processador. | Intel | Intel |
| Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip. | Intel | Intel |
| ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU. | Sandy Bridge | Bloomfield |
| Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado. | 2011 | 2010 |
| NúcleosQuantidade de núcleos físicos. | 2 | 4 |
| ThreadsQuantidade de threads simultâneas. | 4 | 8 |
| Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz. | 2,70 | 2,80 |
| Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz. | 3,40 | 3,06 |
| Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB. | 4 | 8 |
| Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação. | 4 | 8 |
| TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante. | 35 | 130 |
| SocketSocket/plataforma usada pela CPU. | FCBGA1023. PPGA988 | FCLGA1366 |
| Tipo de memóriaTipo de memória oficialmente suportado. | DDR3 1066/1333 | DDR3 800/1066 |
| Canais de memóriaQuantidade de canais de memória. | 2 | 3 |
| Vídeo integradoGPU integrada ou nome da iGPU. | Intel HD Graphics 3000 | — |
| ECCIndica se há suporte a ECC. | Não | Não |
| AVX-512Indica se há suporte a AVX-512. | Não | Não |
MarcaFamília comercial principal do processador.
Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip.
ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU.
Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado.
NúcleosQuantidade de núcleos físicos.
ThreadsQuantidade de threads simultâneas.
Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz.
Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz.
Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB.
Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação.
TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante.
SocketSocket/plataforma usada pela CPU.
Tipo de memóriaTipo de memória oficialmente suportado.
Canais de memóriaQuantidade de canais de memória.
Vídeo integradoGPU integrada ou nome da iGPU.
ECCIndica se há suporte a ECC.
AVX-512Indica se há suporte a AVX-512.
Processadores semelhantes
Intel Atom x7-E3950
#2.679 no ranking geral · 102 pts
Intel Core i5-2390T
#2.680 no ranking geral · 102 pts
Intel Core i5-760
#2.681 no ranking geral · 102 pts
Intel Core i7-840QM
#2.683 no ranking geral · 102 pts
Intel Core i7-920XM Extreme Edition
#2.684 no ranking geral · 102 pts
Intel Xeon E5640
#2.686 no ranking geral · 102 pts