Compare até 4 processadores por vez.
Intel Core i7-2620M vs Intel Xeon W5590
Ficha técnica completa com foco em clocks, cache, eficiência e benchmarks.
Vencedor geral: Intel Xeon W5590
Entre os 2 modelos comparados, Intel Xeon W5590 é o vencedor geral. Ele fica +1,0% acima do outro modelo no score geral. Intel Xeon W5590 também lidera em produtividade, indicando vantagem em cargas mais pesadas e multitarefa.
Desempenho em jogos
Intel Core i7-2620M lidera em jogos entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +14%. Em jogos, clock máximo, IPC e cache costumam pesar mais do que simplesmente ter muitos núcleos; por isso Intel Xeon W5590 pode levar vantagem em cargas sensíveis a single-core quando o clock boost é superior. Cenários sensíveis a cache também tendem a favorecer Intel Xeon W5590 por ter L3 maior.
Desempenho para produtividade
Intel Xeon W5590 lidera em produtividade entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +7,1%. Intel Xeon W5590 tende a ser melhor em edição de vídeo, renderização, exportação, compilação, máquinas virtuais e uso simultâneo de vários aplicativos quando o software consegue distribuir a carga entre vários núcleos. Mas em tarefas como navegação, pacote Office, partes do Photoshop e etapas single-core de edição, o benefício de ter 4 núcleos não se reflete totalmente; nesses casos, clock, IPC e cache podem pesar mais.
Não foram encontrados benchmarks comparáveis
Nenhum benchmark em comum foi encontrado para os modelos selecionados.
| Especificações técnicas | Intel Core i7-2620M | Intel Xeon W5590 |
|---|---|---|
| MarcaFamília comercial principal do processador. | Intel | Intel |
| Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip. | Intel | Intel |
| ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU. | Sandy Bridge | Nehalem EP |
| Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado. | 2011 | 2009 |
| NúcleosQuantidade de núcleos físicos. | 2 | 4 |
| ThreadsQuantidade de threads simultâneas. | 4 | 8 |
| Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz. | 2,70 | 3,33 |
| Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz. | 3,40 | 3,60 |
| Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB. | 4 | 8 |
| Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação. | 4 | 8 |
| TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante. | 35 | 130 |
| SocketSocket/plataforma usada pela CPU. | FCBGA1023. PPGA988 | FCLGA1366 |
| Tipo de memóriaTipo de memória oficialmente suportado. | DDR3 1066/1333 | DDR3 800/1066/1333 |
| Canais de memóriaQuantidade de canais de memória. | 2 | 3 |
| Vídeo integradoGPU integrada ou nome da iGPU. | Intel HD Graphics 3000 | — |
| ECCIndica se há suporte a ECC. | Não | Sim |
| AVX-512Indica se há suporte a AVX-512. | Não | — |
MarcaFamília comercial principal do processador.
Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip.
ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU.
Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado.
NúcleosQuantidade de núcleos físicos.
ThreadsQuantidade de threads simultâneas.
Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz.
Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz.
Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB.
Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação.
TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante.
SocketSocket/plataforma usada pela CPU.
Tipo de memóriaTipo de memória oficialmente suportado.
Canais de memóriaQuantidade de canais de memória.
Vídeo integradoGPU integrada ou nome da iGPU.
ECCIndica se há suporte a ECC.
AVX-512Indica se há suporte a AVX-512.
Processadores semelhantes
Intel Pentium J4205
#2.674 no ranking geral · 103 pts
Intel Pentium N4200
#2.675 no ranking geral · 103 pts
Intel Xeon E5645
#2.676 no ranking geral · 103 pts
AMD 960T
#2.678 no ranking geral · 102 pts
Intel Atom x7-E3950
#2.679 no ranking geral · 102 pts
Intel Core i5-2390T
#2.680 no ranking geral · 102 pts