Compare até 4 processadores por vez.
Intel Core i7-9750H vs Intel Xeon W-3175X
Ficha técnica completa com foco em clocks, cache, eficiência e benchmarks.
Vencedor geral: Intel Xeon W-3175X
Entre os 2 modelos comparados, Intel Xeon W-3175X é o vencedor geral. Ele fica +0,4% acima do outro modelo no score geral. Intel Xeon W-3175X também lidera em produtividade, indicando vantagem em cargas mais pesadas e multitarefa.
Desempenho em jogos
Intel Core i7-9750H lidera em jogos entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +38%. Em jogos, clock máximo, IPC e cache costumam pesar mais do que simplesmente ter muitos núcleos; por isso Intel Core i7-9750H pode levar vantagem em cargas sensíveis a single-core quando o clock boost é superior. Cenários sensíveis a cache também tendem a favorecer Intel Xeon W-3175X por ter L3 maior.
Desempenho para produtividade
Intel Xeon W-3175X lidera em produtividade entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +26%. Intel Xeon W-3175X tende a ser melhor em edição de vídeo, renderização, exportação, compilação, máquinas virtuais e uso simultâneo de vários aplicativos quando o software consegue distribuir a carga entre vários núcleos. Mas em tarefas como navegação, pacote Office, partes do Photoshop e etapas single-core de edição, o benefício de ter 28 núcleos não se reflete totalmente; nesses casos, clock, IPC e cache podem pesar mais.
Benchmark comparável
| Especificações técnicas | Intel Core i7-9750H | Intel Xeon W-3175X |
|---|---|---|
| MarcaFamília comercial principal do processador. | Intel | Intel |
| Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip. | Intel | Intel |
| ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU. | Coffee Lake | Skylake |
| Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado. | 2019 | 2018 |
| NúcleosQuantidade de núcleos físicos. | 6 | 28 |
| ThreadsQuantidade de threads simultâneas. | 12 | 56 |
| Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz. | 2,60 | 3,10 |
| Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz. | 4,50 | 3,80 |
| Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB. | 12 | 38,50 |
| Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação. | 12 | 38,50 |
| TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante. | 45 | 255 |
| SocketSocket/plataforma usada pela CPU. | FCBGA1440 | FCLGA3647 |
| Tipo de memóriaTipo de memória oficialmente suportado. | DDR4-2666, LPDDR3-2133 | DDR4 |
| Velocidade máx. memória (MT/s)Velocidade máxima oficial de memória. | 2.666 | 2.666 |
| Canais de memóriaQuantidade de canais de memória. | 2 | 6 |
| PCIeVersão principal do barramento PCIe. | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Vídeo integradoGPU integrada ou nome da iGPU. | Intel UHD Graphics 630 | — |
| ECCIndica se há suporte a ECC. | Não | Sim |
| AVX-512Indica se há suporte a AVX-512. | Não | Sim |
MarcaFamília comercial principal do processador.
Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip.
ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU.
Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado.
NúcleosQuantidade de núcleos físicos.
ThreadsQuantidade de threads simultâneas.
Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz.
Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz.
Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB.
Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação.
TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante.
SocketSocket/plataforma usada pela CPU.
Tipo de memóriaTipo de memória oficialmente suportado.
Velocidade máx. memória (MT/s)Velocidade máxima oficial de memória.
Canais de memóriaQuantidade de canais de memória.
PCIeVersão principal do barramento PCIe.
Vídeo integradoGPU integrada ou nome da iGPU.
ECCIndica se há suporte a ECC.
AVX-512Indica se há suporte a AVX-512.
Processadores semelhantes
Intel Xeon Platinum 8176
#956 no ranking geral · 450 pts
Intel Xeon Platinum 8176F
#957 no ranking geral · 450 pts
Intel Xeon Silver 4216
#958 no ranking geral · 450 pts
Intel Core i5-10400H
#960 no ranking geral · 449 pts
Intel Processor N97
#961 no ranking geral · 449 pts
Intel Xeon D-1733NT
#962 no ranking geral · 449 pts