Compare até 4 processadores por vez.
Intel Core i9-9900K vs Intel Xeon W-2195
Ficha técnica completa com foco em clocks, cache, eficiência e benchmarks.
Vencedor geral: Intel Core i9-9900K
Entre os 2 modelos comparados, Intel Core i9-9900K é o vencedor geral. Intel Core i9-9900K também lidera em jogos, o que reforça a vantagem em uso misto e desempenho percebido.
Desempenho em jogos
Intel Core i9-9900K lidera em jogos entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +16%. Em jogos, clock máximo, IPC e cache costumam pesar mais do que simplesmente ter muitos núcleos; por isso Intel Core i9-9900K pode levar vantagem em cargas sensíveis a single-core quando o clock boost é superior. Cenários sensíveis a cache também tendem a favorecer Intel Xeon W-2195 por ter L3 maior.
Desempenho para produtividade
Intel Xeon W-2195 lidera em produtividade entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +11%. Intel Xeon W-2195 tende a ser melhor em edição de vídeo, renderização, exportação, compilação, máquinas virtuais e uso simultâneo de vários aplicativos quando o software consegue distribuir a carga entre vários núcleos. Mas em tarefas como navegação, pacote Office, partes do Photoshop e etapas single-core de edição, o benefício de ter 18 núcleos não se reflete totalmente; nesses casos, clock, IPC e cache podem pesar mais.
Benchmark comparável
| Especificações técnicas | Intel Core i9-9900K | Intel Xeon W-2195 |
|---|---|---|
| MarcaFamília comercial principal do processador. | Intel | Intel |
| Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip. | Intel | Intel |
| ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU. | Coffee Lake | Skylake |
| Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado. | 2018 | 2017 |
| NúcleosQuantidade de núcleos físicos. | 8 | 18 |
| ThreadsQuantidade de threads simultâneas. | 16 | 36 |
| Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz. | 3,60 | 2,30 |
| Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz. | 5 | 4,30 |
| Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB. | 16 | 24,75 |
| Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação. | 16 | 24,75 |
| TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante. | 95 | 140 |
| SocketSocket/plataforma usada pela CPU. | FCLGA1151 | FCLGA2066 |
| Tipo de memóriaTipo de memória oficialmente suportado. | DDR4 | DDR4 1600/1866/2133/2400/2666 |
| Velocidade máx. memória (MT/s)Velocidade máxima oficial de memória. | 2.666 | 2.666 |
| Canais de memóriaQuantidade de canais de memória. | 2 | 4 |
| PCIeVersão principal do barramento PCIe. | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Vídeo integradoGPU integrada ou nome da iGPU. | Intel UHD Graphics 630 | — |
| ECCIndica se há suporte a ECC. | Não | Sim |
| AVX-512Indica se há suporte a AVX-512. | Não | Sim |
MarcaFamília comercial principal do processador.
Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip.
ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU.
Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado.
NúcleosQuantidade de núcleos físicos.
ThreadsQuantidade de threads simultâneas.
Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz.
Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz.
Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB.
Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação.
TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante.
SocketSocket/plataforma usada pela CPU.
Tipo de memóriaTipo de memória oficialmente suportado.
Velocidade máx. memória (MT/s)Velocidade máxima oficial de memória.
Canais de memóriaQuantidade de canais de memória.
PCIeVersão principal do barramento PCIe.
Vídeo integradoGPU integrada ou nome da iGPU.
ECCIndica se há suporte a ECC.
AVX-512Indica se há suporte a AVX-512.
Processadores semelhantes
AMD Ryzen 5 5600U
#1.032 no ranking geral · 425 pts
Intel Core i3-1120G4
#1.033 no ranking geral · 425 pts
Intel Core i7-8665UE
#1.034 no ranking geral · 425 pts
Intel Xeon Platinum 8160
#1.036 no ranking geral · 424 pts
Intel Xeon Platinum 8160F
#1.037 no ranking geral · 424 pts
Intel Xeon Platinum 8160T
#1.038 no ranking geral · 424 pts