Compare até 4 processadores por vez.
Intel Core Ultra 7 265H vs Intel Core i9-14900T
Ficha técnica completa com foco em clocks, cache, eficiência e benchmarks.
Vencedor geral: Intel Core Ultra 7 265H
Entre os 2 modelos comparados, Intel Core Ultra 7 265H é o vencedor geral. Intel Core Ultra 7 265H também lidera em jogos, o que reforça a vantagem em uso misto e desempenho percebido.
Desempenho em jogos
Intel Core Ultra 7 265H lidera em jogos entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +2,1%. Em jogos, clock máximo, IPC e cache costumam pesar mais do que simplesmente ter muitos núcleos; por isso Intel Core i9-14900T pode levar vantagem em cargas sensíveis a single-core quando o clock boost é superior. Cenários sensíveis a cache também tendem a favorecer Intel Core i9-14900T por ter L3 maior.
Desempenho para produtividade
Intel Core i9-14900T lidera em produtividade entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +1,9%. Intel Core i9-14900T tende a ser melhor em edição de vídeo, renderização, exportação, compilação, máquinas virtuais e uso simultâneo de vários aplicativos quando o software consegue distribuir a carga entre vários núcleos. Mas em tarefas como navegação, pacote Office, partes do Photoshop e etapas single-core de edição, o benefício de ter 24 núcleos não se reflete totalmente; nesses casos, clock, IPC e cache podem pesar mais.
Benchmark comparável
| Especificações técnicas | Intel Core Ultra 7 265H | Intel Core i9-14900T |
|---|---|---|
| MarcaFamília comercial principal do processador. | Intel | Intel |
| Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip. | Intel | Intel |
| ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU. | Arrow Lake | Raptor Lake |
| Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado. | 2025 | 2024 |
| NúcleosQuantidade de núcleos físicos. | 16 | 24 |
| ThreadsQuantidade de threads simultâneas. | 16 | 32 |
| Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz. | 2,20 | 1,10 |
| Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz. | 5,30 | 5,50 |
| Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB. | 24 | 36 |
| Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação. | 24 | 36 |
| TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante. | 115 | 106 |
| SocketSocket/plataforma usada pela CPU. | FCBGA2049 | — |
| Tipo de memóriaTipo de memória oficialmente suportado. | Up to LPDDR5/x 8400 MT/s, Up to DDR5 6400 MT/s | Up to DDR5 5600 MT/s, Up to DDR4 3200 MT/s |
| Velocidade máx. memória (MT/s)Velocidade máxima oficial de memória. | 8.400 | 5.600 |
| Canais de memóriaQuantidade de canais de memória. | 2 | — |
| Vídeo integradoGPU integrada ou nome da iGPU. | Intel Arc 140T | Intel UHD Graphics 770 |
MarcaFamília comercial principal do processador.
Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip.
ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU.
Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado.
NúcleosQuantidade de núcleos físicos.
ThreadsQuantidade de threads simultâneas.
Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz.
Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz.
Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB.
Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação.
TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante.
SocketSocket/plataforma usada pela CPU.
Tipo de memóriaTipo de memória oficialmente suportado.
Velocidade máx. memória (MT/s)Velocidade máxima oficial de memória.
Canais de memóriaQuantidade de canais de memória.
Vídeo integradoGPU integrada ou nome da iGPU.
Processadores semelhantes
Intel Core i7-13700K
#100 no ranking geral · 828 pts
Intel Core i7-13700KF
#101 no ranking geral · 828 pts
Intel Xeon Platinum 8460H
#102 no ranking geral · 828 pts
Intel Xeon CPU Max 9468
#105 no ranking geral · 824 pts
Intel Xeon Max 9468
#106 no ranking geral · 824 pts
AMD Ryzen 9 7900
#107 no ranking geral · 820 pts