Compare até 4 processadores por vez.
Intel Core Ultra 9 285 vs Intel Core Ultra 9 285HX
Ficha técnica completa com foco em clocks, cache, eficiência e benchmarks.
| + |
Intel Core Ultra 9 285
#47 no ranking geral
Pontuação geral
895+1,2%
Jogos
790+1,4%
Produtividade
1.011+1,1% |
|
|---|
Vencedor geral: Intel Core Ultra 9 285
Entre os 2 modelos comparados, Intel Core Ultra 9 285 é o vencedor geral. Ele fica +1,2% acima do outro modelo no score geral. Intel Core Ultra 9 285 também lidera em jogos, o que reforça a vantagem em uso misto e desempenho percebido. Intel Core Ultra 9 285 também lidera em produtividade, indicando vantagem em cargas mais pesadas e multitarefa.
Desempenho em jogos
Intel Core Ultra 9 285 lidera em jogos entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +1,4%. Em jogos, clock máximo, IPC e cache costumam pesar mais do que simplesmente ter muitos núcleos; por isso Intel Core Ultra 9 285 pode levar vantagem em cargas sensíveis a single-core quando o clock boost é superior. Cenários sensíveis a cache também tendem a favorecer Intel Core Ultra 9 285 por ter L3 maior.
Desempenho para produtividade
Intel Core Ultra 9 285 lidera em produtividade entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +1,1%. Intel Core Ultra 9 285 tende a ser melhor em edição de vídeo, renderização, exportação, compilação, máquinas virtuais e uso simultâneo de vários aplicativos quando o software consegue distribuir a carga entre vários núcleos. Mas em tarefas como navegação, pacote Office, partes do Photoshop e etapas single-core de edição, o benefício de ter 24 núcleos não se reflete totalmente; nesses casos, clock, IPC e cache podem pesar mais.
Benchmark comparável
| Especificações técnicas | Intel Core Ultra 9 285 | Intel Core Ultra 9 285HX |
|---|---|---|
| MarcaFamília comercial principal do processador. | Intel | Intel |
| Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip. | Intel | Intel |
| ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU. | Arrow Lake | Arrow Lake |
| Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado. | 2025 | 2025 |
| NúcleosQuantidade de núcleos físicos. | 24 | 24 |
| ThreadsQuantidade de threads simultâneas. | 24 | 24 |
| Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz. | 2,50 | 2,80 |
| Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz. | 5,60 | 5,50 |
| Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB. | 36 | 36 |
| Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação. | 36 | 36 |
| TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante. | 182 | 160 |
| SocketSocket/plataforma usada pela CPU. | FCLGA1851 | FCBGA2114 |
| Tipo de memóriaTipo de memória oficialmente suportado. | Up to DDR5 6400 MT/s | Up to DDR5 6400 MT/s |
| Velocidade máx. memória (MT/s)Velocidade máxima oficial de memória. | 6.400 | 6.400 |
| Canais de memóriaQuantidade de canais de memória. | 2 | 2 |
| Vídeo integradoGPU integrada ou nome da iGPU. | Intel Graphics | Intel Graphics |
MarcaFamília comercial principal do processador.
Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip.
ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU.
Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado.
NúcleosQuantidade de núcleos físicos.
ThreadsQuantidade de threads simultâneas.
Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz.
Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz.
Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB.
Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação.
TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante.
SocketSocket/plataforma usada pela CPU.
Tipo de memóriaTipo de memória oficialmente suportado.
Velocidade máx. memória (MT/s)Velocidade máxima oficial de memória.
Canais de memóriaQuantidade de canais de memória.
Vídeo integradoGPU integrada ou nome da iGPU.
Processadores semelhantes
Intel Core i9-14900KS
#44 no ranking geral · 899 pts
AMD EPYC 9754
#45 no ranking geral · 898 pts
Intel Xeon Platinum 8480+
#46 no ranking geral · 898 pts
AMD Ryzen 9 7950X
#48 no ranking geral · 888 pts
Intel Core i9-13980HX
#49 no ranking geral · 884 pts
AMD EPYC 9474F
#51 no ranking geral · 882 pts