Compare até 4 processadores por vez.
Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Xeon Platinum 8558P
Ficha técnica completa com foco em clocks, cache, eficiência e benchmarks.
| + |
|
Intel Xeon Platinum 8558P
#34 no ranking geral
Pontuação geral
914+0,9%
Jogos
762
Produtividade
1.081+5,8% |
|---|
Vencedor geral: Intel Xeon Platinum 8558P
Entre os 2 modelos comparados, Intel Xeon Platinum 8558P é o vencedor geral. Ele fica +0,9% acima do outro modelo no score geral. Intel Xeon Platinum 8558P também lidera em produtividade, indicando vantagem em cargas mais pesadas e multitarefa.
Desempenho em jogos
Intel Core Ultra 9 285K lidera em jogos entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +5,1%. Em jogos, clock máximo, IPC e cache costumam pesar mais do que simplesmente ter muitos núcleos; por isso Intel Core Ultra 9 285K pode levar vantagem em cargas sensíveis a single-core quando o clock boost é superior. Cenários sensíveis a cache também tendem a favorecer Intel Xeon Platinum 8558P por ter L3 maior.
Desempenho para produtividade
Intel Xeon Platinum 8558P lidera em produtividade entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +5,8%. Intel Xeon Platinum 8558P tende a ser melhor em edição de vídeo, renderização, exportação, compilação, máquinas virtuais e uso simultâneo de vários aplicativos quando o software consegue distribuir a carga entre vários núcleos. Mas em tarefas como navegação, pacote Office, partes do Photoshop e etapas single-core de edição, o benefício de ter 48 núcleos não se reflete totalmente; nesses casos, clock, IPC e cache podem pesar mais.
Não foram encontrados benchmarks comparáveis
Nenhum benchmark em comum foi encontrado para os modelos selecionados.
| Especificações técnicas | Intel Core Ultra 9 285K | Intel Xeon Platinum 8558P |
|---|---|---|
| MarcaFamília comercial principal do processador. | Intel | Intel |
| Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip. | Intel | Intel |
| ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU. | Arrow Lake | Emerald Rapids |
| Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado. | 2024 | 2023 |
| NúcleosQuantidade de núcleos físicos. | 24 | 48 |
| ThreadsQuantidade de threads simultâneas. | 24 | 96 |
| Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz. | 3,70 | 2,70 |
| Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz. | 5,70 | 4 |
| Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB. | 36 | 260 |
| Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação. | 36 | 260 |
| TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante. | 250 | 350 |
| SocketSocket/plataforma usada pela CPU. | FCLGA1851 | — |
| Tipo de memóriaTipo de memória oficialmente suportado. | Up to DDR5 6400 MT/s | DDR5 @ 5200 MT/s (1DPC) |
| Velocidade máx. memória (MT/s)Velocidade máxima oficial de memória. | 6.400 | 5.200 |
| Canais de memóriaQuantidade de canais de memória. | 2 | — |
| Vídeo integradoGPU integrada ou nome da iGPU. | Intel Graphics | — |
MarcaFamília comercial principal do processador.
Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip.
ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU.
Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado.
NúcleosQuantidade de núcleos físicos.
ThreadsQuantidade de threads simultâneas.
Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz.
Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz.
Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB.
Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação.
TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante.
SocketSocket/plataforma usada pela CPU.
Tipo de memóriaTipo de memória oficialmente suportado.
Velocidade máx. memória (MT/s)Velocidade máxima oficial de memória.
Canais de memóriaQuantidade de canais de memória.
Vídeo integradoGPU integrada ou nome da iGPU.
Processadores semelhantes
AMD Ryzen 9 7900X3D
#31 no ranking geral · 917 pts
AMD EPYC 9184X
#32 no ranking geral · 916 pts
Intel Xeon Platinum 8558
#33 no ranking geral · 914 pts
Intel Xeon Platinum 8558U
#35 no ranking geral · 914 pts
Intel Xeon W9-3475X
#36 no ranking geral · 914 pts
Intel Core i9-13900
#37 no ranking geral · 912 pts