Compare até 4 processadores por vez.
Intel Core2 Quad Q8300 vs Intel Xeon X5260
Ficha técnica completa com foco em clocks, cache, eficiência e benchmarks.
Vencedor geral: Intel Xeon X5260
Entre os 2 modelos comparados, Intel Xeon X5260 é o vencedor geral. Ele fica +4,5% acima do outro modelo no score geral. Intel Xeon X5260 também lidera em jogos, o que reforça a vantagem em uso misto e desempenho percebido.
Desempenho em jogos
Intel Xeon X5260 lidera em jogos entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +11%. Cenários sensíveis a cache também tendem a favorecer Intel Xeon X5260 por ter L3 maior.
Desempenho para produtividade
Intel Core2 Quad Q8300 lidera em produtividade entre os 2 modelos comparados. Intel Core2 Quad Q8300 tende a ser melhor em edição de vídeo, renderização, exportação, compilação, máquinas virtuais e uso simultâneo de vários aplicativos quando o software consegue distribuir a carga entre vários núcleos. Mas em tarefas como navegação, pacote Office, partes do Photoshop e etapas single-core de edição, o benefício de ter 4 núcleos não se reflete totalmente; nesses casos, clock, IPC e cache podem pesar mais.
Não foram encontrados benchmarks comparáveis
Nenhum benchmark em comum foi encontrado para os modelos selecionados.
| Especificações técnicas | Intel Core2 Quad Q8300 | Intel Xeon X5260 |
|---|---|---|
| MarcaFamília comercial principal do processador. | Intel | Intel |
| Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip. | Intel | Intel |
| ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU. | Yorkfield | Wolfdale |
| Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado. | 2008 | 2007 |
| NúcleosQuantidade de núcleos físicos. | 4 | 2 |
| Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz. | 2,50 | 3,33 |
| Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB. | 4 | 6 |
| Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação. | 4 | 6 |
| TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante. | 95 | 80 |
| SocketSocket/plataforma usada pela CPU. | LGA775 | LGA771 |