Compare até 4 processadores por vez.
Intel Itanium 9130M vs Intel Xeon X5365
Ficha técnica completa com foco em clocks, cache, eficiência e benchmarks.
Vencedor geral: Intel Xeon X5365
Entre os 2 modelos comparados, Intel Xeon X5365 é o vencedor geral. Ele fica +3,8% acima do outro modelo no score geral. Intel Xeon X5365 também lidera em produtividade, indicando vantagem em cargas mais pesadas e multitarefa.
Desempenho em jogos
Intel Itanium 9130M lidera em jogos entre os 2 modelos comparados. Cenários sensíveis a cache também tendem a favorecer Intel Itanium 9130M por ter L3 maior.
Desempenho para produtividade
Intel Xeon X5365 lidera em produtividade entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +5,0%. Intel Xeon X5365 tende a ser melhor em edição de vídeo, renderização, exportação, compilação, máquinas virtuais e uso simultâneo de vários aplicativos quando o software consegue distribuir a carga entre vários núcleos. Mas em tarefas como navegação, pacote Office, partes do Photoshop e etapas single-core de edição, o benefício de ter 4 núcleos não se reflete totalmente; nesses casos, clock, IPC e cache podem pesar mais.
Não foram encontrados benchmarks comparáveis
Nenhum benchmark em comum foi encontrado para os modelos selecionados.
| Especificações técnicas | Intel Itanium 9130M | Intel Xeon X5365 |
|---|---|---|
| MarcaFamília comercial principal do processador. | Intel | Intel |
| Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip. | Intel | Intel |
| ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU. | Montvale | Clovertown |
| Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado. | 2007 | 2007 |
| NúcleosQuantidade de núcleos físicos. | 2 | 4 |
| Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz. | 1,66 | 3 |
| Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB. | 8 | 8 |
| Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação. | 8 | 8 |
| TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante. | 104 | 150 |
| SocketSocket/plataforma usada pela CPU. | PPGA611 | PLGA771 |