Compare até 4 processadores por vez.
Intel Itanium 9520 vs Intel Xeon E6510
Ficha técnica completa com foco em clocks, cache, eficiência e benchmarks.
Vencedor geral: Intel Itanium 9520
Entre os 2 modelos comparados, Intel Itanium 9520 é o vencedor geral. Intel Itanium 9520 também lidera em produtividade, indicando vantagem em cargas mais pesadas e multitarefa.
Desempenho em jogos
Intel Xeon E6510 lidera em jogos entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +6,3%. Em jogos, clock máximo, IPC e cache costumam pesar mais do que simplesmente ter muitos núcleos; por isso Intel Xeon E6510 pode levar vantagem em cargas sensíveis a single-core quando o clock boost é superior. Cenários sensíveis a cache também tendem a favorecer Intel Itanium 9520 por ter L3 maior.
Desempenho para produtividade
Intel Itanium 9520 lidera em produtividade entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +1,3%. Intel Itanium 9520 tende a ser melhor em edição de vídeo, renderização, exportação, compilação, máquinas virtuais e uso simultâneo de vários aplicativos quando o software consegue distribuir a carga entre vários núcleos. Mas em tarefas como navegação, pacote Office, partes do Photoshop e etapas single-core de edição, o benefício de ter 4 núcleos não se reflete totalmente; nesses casos, clock, IPC e cache podem pesar mais.
Não foram encontrados benchmarks comparáveis
Nenhum benchmark em comum foi encontrado para os modelos selecionados.
| Especificações técnicas | Intel Itanium 9520 | Intel Xeon E6510 |
|---|---|---|
| MarcaFamília comercial principal do processador. | Intel | Intel |
| Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip. | Intel | Intel |
| ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU. | Poulson | Nehalem EX |
| Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado. | 2012 | 2010 |
| NúcleosQuantidade de núcleos físicos. | 4 | 4 |
| ThreadsQuantidade de threads simultâneas. | 8 | 8 |
| Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz. | 1,73 | 1,73 |
| Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz. | — | 1,73 |
| Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB. | 20 | 12 |
| Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação. | 20 | 12 |
| TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante. | 130 | 105 |
| SocketSocket/plataforma usada pela CPU. | LGA1248 | FCLGA1567 |
| ECCIndica se há suporte a ECC. | Sim | — |
MarcaFamília comercial principal do processador.
Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip.
ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU.
Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado.
NúcleosQuantidade de núcleos físicos.
ThreadsQuantidade de threads simultâneas.
Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz.
Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz.
Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB.
Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação.
TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante.
SocketSocket/plataforma usada pela CPU.
ECCIndica se há suporte a ECC.
Processadores semelhantes
AMD 1075T
#3.184 no ranking geral · 53 pts
Intel Celeron 927UE
#3.185 no ranking geral · 53 pts
Intel Celeron Processor 927UE
#3.186 no ranking geral · 53 pts
Intel Xeon E5504
#3.188 no ranking geral · 53 pts
Intel Xeon E5506
#3.189 no ranking geral · 53 pts
Intel Xeon E5507
#3.190 no ranking geral · 53 pts