Compare até 4 processadores por vez.
Intel Itanium 9760 vs Intel Xeon L5518
Ficha técnica completa com foco em clocks, cache, eficiência e benchmarks.
Vencedor geral: Intel Xeon L5518
Entre os 2 modelos comparados, Intel Xeon L5518 é o vencedor geral. Ele fica +1,1% acima do outro modelo no score geral. Intel Xeon L5518 também lidera em produtividade, indicando vantagem em cargas mais pesadas e multitarefa.
Desempenho em jogos
Intel Itanium 9760 lidera em jogos entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +19%. Em jogos, clock máximo, IPC e cache costumam pesar mais do que simplesmente ter muitos núcleos; por isso Intel Xeon L5518 pode levar vantagem em cargas sensíveis a single-core quando o clock boost é superior. Cenários sensíveis a cache também tendem a favorecer Intel Itanium 9760 por ter L3 maior.
Desempenho para produtividade
Intel Xeon L5518 lidera em produtividade entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +11%. Intel Itanium 9760 tende a ser melhor em edição de vídeo, renderização, exportação, compilação, máquinas virtuais e uso simultâneo de vários aplicativos quando o software consegue distribuir a carga entre vários núcleos. Mas em tarefas como navegação, pacote Office, partes do Photoshop e etapas single-core de edição, o benefício de ter 8 núcleos não se reflete totalmente; nesses casos, clock, IPC e cache podem pesar mais.
Não foram encontrados benchmarks comparáveis
Nenhum benchmark em comum foi encontrado para os modelos selecionados.
| Especificações técnicas | Intel Itanium 9760 | Intel Xeon L5518 |
|---|---|---|
| MarcaFamília comercial principal do processador. | Intel | Intel |
| Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip. | Intel | Intel |
| ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU. | Kittson | Nehalem EP |
| Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado. | 2017 | 2009 |
| NúcleosQuantidade de núcleos físicos. | 8 | 4 |
| ThreadsQuantidade de threads simultâneas. | 16 | 8 |
| Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz. | 2,66 | 2,13 |
| Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz. | — | 2,40 |
| Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB. | 32 | 8 |
| Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação. | 32 | 8 |
| TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante. | 170 | 60 |
| SocketSocket/plataforma usada pela CPU. | LGA1248 | FCLGA1366 |
| Tipo de memóriaTipo de memória oficialmente suportado. | — | DDR3 800/1066 |
| Canais de memóriaQuantidade de canais de memória. | — | 3 |
| ECCIndica se há suporte a ECC. | Sim | Sim |
MarcaFamília comercial principal do processador.
Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip.
ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU.
Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado.
NúcleosQuantidade de núcleos físicos.
ThreadsQuantidade de threads simultâneas.
Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz.
Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz.
Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB.
Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação.
TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante.
SocketSocket/plataforma usada pela CPU.
Tipo de memóriaTipo de memória oficialmente suportado.
Canais de memóriaQuantidade de canais de memória.
ECCIndica se há suporte a ECC.
Processadores semelhantes
Intel Xeon E7-4870 v3
#2.817 no ranking geral · 88 pts
Intel Xeon E7-4880 v3
#2.818 no ranking geral · 88 pts
Intel Xeon E7-4890 v3
#2.819 no ranking geral · 88 pts
Intel Core i5-540M
#2.821 no ranking geral · 87 pts
Intel Core i7-2610UE
#2.822 no ranking geral · 87 pts
Intel Core i7-640LM
#2.823 no ranking geral · 87 pts