Compare até 4 processadores por vez.
Intel Quark SoC X1020 vs AMD 631
Ficha técnica completa com foco em clocks, cache, eficiência e benchmarks.
Vencedor geral: Intel Quark SoC X1020
Entre os 2 modelos comparados, Intel Quark SoC X1020 é o vencedor geral. Ele fica +2,6% acima do outro modelo no score geral. Intel Quark SoC X1020 também lidera em produtividade, indicando vantagem em cargas mais pesadas e multitarefa.
Desempenho em jogos
AMD 631 lidera em jogos entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +58%. Cenários sensíveis a cache também tendem a favorecer Intel Quark SoC X1020 por ter L3 maior.
Desempenho para produtividade
Intel Quark SoC X1020 lidera em produtividade entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +13%. AMD 631 tende a ser melhor em edição de vídeo, renderização, exportação, compilação, máquinas virtuais e uso simultâneo de vários aplicativos quando o software consegue distribuir a carga entre vários núcleos. Mas em tarefas como navegação, pacote Office, partes do Photoshop e etapas single-core de edição, o benefício de ter 4 núcleos não se reflete totalmente; nesses casos, clock, IPC e cache podem pesar mais.
Não foram encontrados benchmarks comparáveis
Nenhum benchmark em comum foi encontrado para os modelos selecionados.
| Especificações técnicas | Intel Quark SoC X1020 | AMD 631 |
|---|---|---|
| MarcaFamília comercial principal do processador. | Intel | AMD |
| Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip. | Intel | AMD |
| ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU. | Products formerly Clanton | — |
| Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado. | 2014 | — |
| NúcleosQuantidade de núcleos físicos. | 1 | 4 |
| ThreadsQuantidade de threads simultâneas. | 1 | 4 |
| Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz. | 0,40 | 2,60 |
| Cache L2 (MB)Cache L2 total em MB. | — | 4 |
| Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB. | 0,02 | — |
| Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação. | 0,02 | 4 |
| TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante. | 2,20 | 65 |
| SocketSocket/plataforma usada pela CPU. | FCBGA393 | FM1 uPGA |
| Tipo de memóriaTipo de memória oficialmente suportado. | DDR3 800 | Not Listed |
| Canais de memóriaQuantidade de canais de memória. | 1 | — |
| PCIeVersão principal do barramento PCIe. | PCIe 2.0 | — |
| Vídeo integradoGPU integrada ou nome da iGPU. | — | Discrete Graphics Card Required |
| ECCIndica se há suporte a ECC. | Sim | — |
MarcaFamília comercial principal do processador.
Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip.
ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU.
Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado.
NúcleosQuantidade de núcleos físicos.
ThreadsQuantidade de threads simultâneas.
Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz.
Cache L2 (MB)Cache L2 total em MB.
Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB.
Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação.
TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante.
SocketSocket/plataforma usada pela CPU.
Tipo de memóriaTipo de memória oficialmente suportado.
Canais de memóriaQuantidade de canais de memória.
PCIeVersão principal do barramento PCIe.
Vídeo integradoGPU integrada ou nome da iGPU.
ECCIndica se há suporte a ECC.
Processadores semelhantes
Intel Quark SoC X1001
#3.304 no ranking geral · 39 pts
Intel Quark SoC X1010
#3.305 no ranking geral · 39 pts
Intel Quark SoC X1011
#3.306 no ranking geral · 39 pts
Intel Quark SoC X1020D
#3.308 no ranking geral · 39 pts
Intel Quark SoC X1021
#3.309 no ranking geral · 39 pts
Intel Quark SoC X1021D
#3.310 no ranking geral · 39 pts