Compare até 4 processadores por vez.
Intel Xeon E3-1125C vs Intel Xeon X6550
Ficha técnica completa com foco em clocks, cache, eficiência e benchmarks.
Vencedor geral: Intel Xeon E3-1125C
Entre os 2 modelos comparados, Intel Xeon E3-1125C é o vencedor geral. Intel Xeon E3-1125C também lidera em produtividade, indicando vantagem em cargas mais pesadas e multitarefa.
Desempenho em jogos
Intel Xeon X6550 lidera em jogos entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +53%. Em jogos, clock máximo, IPC e cache costumam pesar mais do que simplesmente ter muitos núcleos; por isso Intel Xeon X6550 pode levar vantagem em cargas sensíveis a single-core quando o clock boost é superior. Cenários sensíveis a cache também tendem a favorecer Intel Xeon X6550 por ter L3 maior.
Desempenho para produtividade
Intel Xeon E3-1125C lidera em produtividade entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +18%. Intel Xeon X6550 tende a ser melhor em edição de vídeo, renderização, exportação, compilação, máquinas virtuais e uso simultâneo de vários aplicativos quando o software consegue distribuir a carga entre vários núcleos. Mas em tarefas como navegação, pacote Office, partes do Photoshop e etapas single-core de edição, o benefício de ter 8 núcleos não se reflete totalmente; nesses casos, clock, IPC e cache podem pesar mais.
Não foram encontrados benchmarks comparáveis
Nenhum benchmark em comum foi encontrado para os modelos selecionados.
| Especificações técnicas | Intel Xeon E3-1125C | Intel Xeon X6550 |
|---|---|---|
| MarcaFamília comercial principal do processador. | Intel | Intel |
| Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip. | Intel | Intel |
| ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU. | Gladden | Nehalem EX |
| Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado. | 2012 | 2010 |
| NúcleosQuantidade de núcleos físicos. | 4 | 8 |
| ThreadsQuantidade de threads simultâneas. | 8 | 16 |
| Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz. | 2 | 2 |
| Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz. | — | 2,40 |
| Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB. | 8 | 18 |
| Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação. | 8 | 18 |
| TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante. | 40 | 130 |
| SocketSocket/plataforma usada pela CPU. | FCBGA1284 | FCLGA1567 |
| Tipo de memóriaTipo de memória oficialmente suportado. | DDR3 1066/1333/1600 | — |
| Canais de memóriaQuantidade de canais de memória. | 2 | — |
| ECCIndica se há suporte a ECC. | Sim | — |
| AVX-512Indica se há suporte a AVX-512. | Não | — |
MarcaFamília comercial principal do processador.
Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip.
ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU.
Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado.
NúcleosQuantidade de núcleos físicos.
ThreadsQuantidade de threads simultâneas.
Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz.
Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz.
Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB.
Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação.
TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante.
SocketSocket/plataforma usada pela CPU.
Tipo de memóriaTipo de memória oficialmente suportado.
Canais de memóriaQuantidade de canais de memória.
ECCIndica se há suporte a ECC.
AVX-512Indica se há suporte a AVX-512.
Processadores semelhantes
Intel Pentium N3520
#3.020 no ranking geral · 75 pts
Intel Pentium N3530
#3.021 no ranking geral · 75 pts
Intel Pentium N3540
#3.022 no ranking geral · 75 pts
Intel Xeon LC3528
#3.024 no ranking geral · 74 pts
AMD 7th Gen E2-9010
#3.026 no ranking geral · 73 pts
AMD A4-5000 with Radeon HD 8330
#3.027 no ranking geral · 73 pts