Compare até 4 processadores por vez.
Intel Xeon E7-4809 v4 vs Intel Xeon E5-2637
Ficha técnica completa com foco em clocks, cache, eficiência e benchmarks.
Vencedor geral: Intel Xeon E7-4809 v4
Entre os 2 modelos comparados, Intel Xeon E7-4809 v4 é o vencedor geral. Intel Xeon E7-4809 v4 também lidera em produtividade, indicando vantagem em cargas mais pesadas e multitarefa.
Desempenho em jogos
Intel Xeon E5-2637 lidera em jogos entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +23%. Em jogos, clock máximo, IPC e cache costumam pesar mais do que simplesmente ter muitos núcleos; por isso Intel Xeon E5-2637 pode levar vantagem em cargas sensíveis a single-core quando o clock boost é superior. Cenários sensíveis a cache também tendem a favorecer Intel Xeon E7-4809 v4 por ter L3 maior.
Desempenho para produtividade
Intel Xeon E7-4809 v4 lidera em produtividade entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +10%. Intel Xeon E7-4809 v4 tende a ser melhor em edição de vídeo, renderização, exportação, compilação, máquinas virtuais e uso simultâneo de vários aplicativos quando o software consegue distribuir a carga entre vários núcleos. Mas em tarefas como navegação, pacote Office, partes do Photoshop e etapas single-core de edição, o benefício de ter 8 núcleos não se reflete totalmente; nesses casos, clock, IPC e cache podem pesar mais.
Não foram encontrados benchmarks comparáveis
Nenhum benchmark em comum foi encontrado para os modelos selecionados.
| Especificações técnicas | Intel Xeon E7-4809 v4 | Intel Xeon E5-2637 |
|---|---|---|
| MarcaFamília comercial principal do processador. | Intel | Intel |
| Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip. | Intel | Intel |
| ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU. | Broadwell | Sandy Bridge EP |
| Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado. | 2016 | 2012 |
| NúcleosQuantidade de núcleos físicos. | 8 | 2 |
| ThreadsQuantidade de threads simultâneas. | 16 | 4 |
| Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz. | 2,10 | 3 |
| Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz. | — | 3,50 |
| Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB. | 20 | 5 |
| Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação. | 20 | 5 |
| TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante. | 115 | 80 |
| SocketSocket/plataforma usada pela CPU. | FCLGA2011 | FCLGA2011 |
| Tipo de memóriaTipo de memória oficialmente suportado. | DDR4-1333/1600/1866, DDR3-1066/1333 | DDR3 800/1066/1333/1600 |
| Velocidade máx. memória (MT/s)Velocidade máxima oficial de memória. | 1.866 | — |
| Canais de memóriaQuantidade de canais de memória. | 4 | 4 |
| PCIeVersão principal do barramento PCIe. | PCIe 3.0 | — |
| ECCIndica se há suporte a ECC. | Sim | Sim |
| AVX-512Indica se há suporte a AVX-512. | Não | Não |
MarcaFamília comercial principal do processador.
Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip.
ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU.
Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado.
NúcleosQuantidade de núcleos físicos.
ThreadsQuantidade de threads simultâneas.
Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz.
Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz.
Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB.
Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação.
TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante.
SocketSocket/plataforma usada pela CPU.
Tipo de memóriaTipo de memória oficialmente suportado.
Velocidade máx. memória (MT/s)Velocidade máxima oficial de memória.
Canais de memóriaQuantidade de canais de memória.
PCIeVersão principal do barramento PCIe.
ECCIndica se há suporte a ECC.
AVX-512Indica se há suporte a AVX-512.
Processadores semelhantes
Intel Core i5-4302Y
#2.390 no ranking geral · 143 pts
Intel Core i5-3337U
#2.391 no ranking geral · 142 pts
Intel Core i7-3689Y
#2.392 no ranking geral · 142 pts
AMD FX-8320E
#2.395 no ranking geral · 141 pts
Intel Atom C3830
#2.396 no ranking geral · 141 pts
Intel Atom C5125
#2.397 no ranking geral · 141 pts