Compare até 4 processadores por vez.
Intel Xeon L5318 vs Intel Xeon X3210
Ficha técnica completa com foco em clocks, cache, eficiência e benchmarks.
Vencedor geral: Intel Xeon L5318
Entre os 2 modelos comparados, Intel Xeon L5318 é o vencedor geral. Intel Xeon L5318 também lidera em jogos, o que reforça a vantagem em uso misto e desempenho percebido. Intel Xeon L5318 também lidera em produtividade, indicando vantagem em cargas mais pesadas e multitarefa.
Desempenho em jogos
Intel Xeon L5318 lidera em jogos entre os 2 modelos comparados. Cenários sensíveis a cache também tendem a favorecer Intel Xeon L5318 por ter L3 maior.
Desempenho para produtividade
Intel Xeon L5318 lidera em produtividade entre os 2 modelos comparados. Intel Xeon L5318 tende a ser melhor em edição de vídeo, renderização, exportação, compilação, máquinas virtuais e uso simultâneo de vários aplicativos quando o software consegue distribuir a carga entre vários núcleos. Mas em tarefas como navegação, pacote Office, partes do Photoshop e etapas single-core de edição, o benefício de ter 4 núcleos não se reflete totalmente; nesses casos, clock, IPC e cache podem pesar mais.
Não foram encontrados benchmarks comparáveis
Nenhum benchmark em comum foi encontrado para os modelos selecionados.
| Especificações técnicas | Intel Xeon L5318 | Intel Xeon X3210 |
|---|---|---|
| MarcaFamília comercial principal do processador. | Intel | Intel |
| Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip. | Intel | Intel |
| ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU. | Clovertown | Kentsfield |
| Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado. | 2007 | 2007 |
| NúcleosQuantidade de núcleos físicos. | 4 | 4 |
| Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz. | 1,60 | 2,13 |
| Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB. | 8 | 8 |
| Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação. | 8 | 8 |
| TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante. | 40 | 105 |
| SocketSocket/plataforma usada pela CPU. | PLGA771 | LGA775 |
| ECCIndica se há suporte a ECC. | — | Não |