Compare até 4 processadores por vez.
Intel Xeon Phi Coprocessor 3120A vs AMD B95
Ficha técnica completa com foco em clocks, cache, eficiência e benchmarks.
| + |
Intel Xeon Phi Coprocessor 3120A
#3.438 no ranking geral
Pontuação geral
26+4,0%
Jogos
8
Produtividade
46+15% |
|
|---|
Vencedor geral: Intel Xeon Phi Coprocessor 3120A
Entre os 2 modelos comparados, Intel Xeon Phi Coprocessor 3120A é o vencedor geral. Ele fica +4,0% acima do outro modelo no score geral. Intel Xeon Phi Coprocessor 3120A também lidera em produtividade, indicando vantagem em cargas mais pesadas e multitarefa.
Desempenho em jogos
AMD B95 lidera em jogos entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +38%. Cenários sensíveis a cache também tendem a favorecer Intel Xeon Phi Coprocessor 3120A por ter L3 maior.
Desempenho para produtividade
Intel Xeon Phi Coprocessor 3120A lidera em produtividade entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +15%. Intel Xeon Phi Coprocessor 3120A tende a ser melhor em edição de vídeo, renderização, exportação, compilação, máquinas virtuais e uso simultâneo de vários aplicativos quando o software consegue distribuir a carga entre vários núcleos. Mas em tarefas como navegação, pacote Office, partes do Photoshop e etapas single-core de edição, o benefício de ter 57 núcleos não se reflete totalmente; nesses casos, clock, IPC e cache podem pesar mais.
Não foram encontrados benchmarks comparáveis
Nenhum benchmark em comum foi encontrado para os modelos selecionados.
| Especificações técnicas | Intel Xeon Phi Coprocessor 3120A | AMD B95 |
|---|---|---|
| MarcaFamília comercial principal do processador. | Intel | AMD |
| Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip. | Intel | AMD |
| ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU. | Products formerly Knights Corner | K10 |
| Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado. | 2013 | — |
| NúcleosQuantidade de núcleos físicos. | 57 | — |
| Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz. | 1,10 | 3 |
| Cache L2 (MB)Cache L2 total em MB. | — | 2 |
| Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB. | 28,50 | — |
| Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação. | 28,50 | 2 |
| TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante. | 300 | 95 |
| SocketSocket/plataforma usada pela CPU. | — | AM3 |
| Tipo de memóriaTipo de memória oficialmente suportado. | — | Not Listed |
| Canais de memóriaQuantidade de canais de memória. | 12 | — |
| PCIeVersão principal do barramento PCIe. | PCIe 2.0 | — |
| Vídeo integradoGPU integrada ou nome da iGPU. | — | Discrete Graphics Card Required |
| ECCIndica se há suporte a ECC. | Sim | — |
| AVX-512Indica se há suporte a AVX-512. | Não | — |
MarcaFamília comercial principal do processador.
Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip.
ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU.
Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado.
NúcleosQuantidade de núcleos físicos.
Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz.
Cache L2 (MB)Cache L2 total em MB.
Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB.
Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação.
TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante.
SocketSocket/plataforma usada pela CPU.
Tipo de memóriaTipo de memória oficialmente suportado.
Canais de memóriaQuantidade de canais de memória.
PCIeVersão principal do barramento PCIe.
Vídeo integradoGPU integrada ou nome da iGPU.
ECCIndica se há suporte a ECC.
AVX-512Indica se há suporte a AVX-512.
Processadores semelhantes
Intel Itanium 9130M
#3.435 no ranking geral · 26 pts
Intel Xeon E7210
#3.436 no ranking geral · 26 pts
Intel Xeon E7220
#3.437 no ranking geral · 26 pts
Intel Xeon Phi Coprocessor 3120P
#3.439 no ranking geral · 26 pts
Intel Xeon Phi Coprocessor 5110P
#3.440 no ranking geral · 26 pts
Intel Core2 Quad Q9000
#3.442 no ranking geral · 25 pts