Compare até 4 processadores por vez.
Intel Xeon Phi Processor 7285 vs Intel Itanium 9540
Ficha técnica completa com foco em clocks, cache, eficiência e benchmarks.
| + |
Intel Xeon Phi Processor 7285
#3.143 no ranking geral
Pontuação geral
60
Jogos
17
Produtividade
108+24% |
|
|---|
Vencedor geral: Intel Xeon Phi Processor 7285
Entre os 2 modelos comparados, Intel Xeon Phi Processor 7285 é o vencedor geral. Intel Xeon Phi Processor 7285 também lidera em produtividade, indicando vantagem em cargas mais pesadas e multitarefa.
Desempenho em jogos
Intel Itanium 9540 lidera em jogos entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +112%. Em jogos, clock máximo, IPC e cache costumam pesar mais do que simplesmente ter muitos núcleos; por isso Intel Xeon Phi Processor 7285 pode levar vantagem em cargas sensíveis a single-core quando o clock boost é superior. Cenários sensíveis a cache também tendem a favorecer Intel Xeon Phi Processor 7285 por ter L3 maior.
Desempenho para produtividade
Intel Xeon Phi Processor 7285 lidera em produtividade entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +24%. Intel Xeon Phi Processor 7285 tende a ser melhor em edição de vídeo, renderização, exportação, compilação, máquinas virtuais e uso simultâneo de vários aplicativos quando o software consegue distribuir a carga entre vários núcleos. Mas em tarefas como navegação, pacote Office, partes do Photoshop e etapas single-core de edição, o benefício de ter 68 núcleos não se reflete totalmente; nesses casos, clock, IPC e cache podem pesar mais.
Não foram encontrados benchmarks comparáveis
Nenhum benchmark em comum foi encontrado para os modelos selecionados.
| Especificações técnicas | Intel Xeon Phi Processor 7285 | Intel Itanium 9540 |
|---|---|---|
| MarcaFamília comercial principal do processador. | Intel | Intel |
| Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip. | Intel | Intel |
| ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU. | Products formerly Knights Mill | Poulson |
| Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado. | 2017 | 2012 |
| NúcleosQuantidade de núcleos físicos. | 68 | 8 |
| ThreadsQuantidade de threads simultâneas. | 272 | 16 |
| Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz. | 1,30 | 2,13 |
| Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz. | 1,40 | — |
| Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB. | 34 | 24 |
| Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação. | 34 | 24 |
| TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante. | 250 | 170 |
| SocketSocket/plataforma usada pela CPU. | SVLCLGA3647 | LGA1248 |
| Tipo de memóriaTipo de memória oficialmente suportado. | DDR4-2400 | — |
| Canais de memóriaQuantidade de canais de memória. | 6 | — |
| PCIeVersão principal do barramento PCIe. | PCIe 3.0 | — |
| ECCIndica se há suporte a ECC. | Sim | Sim |
| AVX-512Indica se há suporte a AVX-512. | Sim | — |
MarcaFamília comercial principal do processador.
Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip.
ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU.
Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado.
NúcleosQuantidade de núcleos físicos.
ThreadsQuantidade de threads simultâneas.
Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz.
Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz.
Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB.
Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação.
TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante.
SocketSocket/plataforma usada pela CPU.
Tipo de memóriaTipo de memória oficialmente suportado.
Canais de memóriaQuantidade de canais de memória.
PCIeVersão principal do barramento PCIe.
ECCIndica se há suporte a ECC.
AVX-512Indica se há suporte a AVX-512.
Processadores semelhantes
Intel Pentium G645T
#3.138 no ranking geral · 61 pts
Intel Pentium G860T
#3.139 no ranking geral · 61 pts
Intel Pentium G870
#3.140 no ranking geral · 61 pts
Intel Xeon E7520
#3.142 no ranking geral · 60 pts
Intel Atom x3-C3405
#3.144 no ranking geral · 59 pts
Intel Atom x3-C3445
#3.145 no ranking geral · 59 pts