Compare até 4 processadores por vez.
Intel Xeon Platinum 8164 vs Intel Xeon Platinum 8170
Ficha técnica completa com foco em clocks, cache, eficiência e benchmarks.
Vencedor geral: Intel Xeon Platinum 8164
Entre os 2 modelos comparados, Intel Xeon Platinum 8164 é o vencedor geral. Intel Xeon Platinum 8164 também lidera em jogos, o que reforça a vantagem em uso misto e desempenho percebido. Intel Xeon Platinum 8164 também lidera em produtividade, indicando vantagem em cargas mais pesadas e multitarefa.
Desempenho em jogos
Intel Xeon Platinum 8164 lidera em jogos entre os 2 modelos comparados. Em jogos, clock máximo, IPC e cache costumam pesar mais do que simplesmente ter muitos núcleos; por isso Intel Xeon Platinum 8164 pode levar vantagem em cargas sensíveis a single-core quando o clock boost é superior. Cenários sensíveis a cache também tendem a favorecer Intel Xeon Platinum 8164 por ter L3 maior.
Desempenho para produtividade
Intel Xeon Platinum 8164 lidera em produtividade entre os 2 modelos comparados. Intel Xeon Platinum 8164 tende a ser melhor em edição de vídeo, renderização, exportação, compilação, máquinas virtuais e uso simultâneo de vários aplicativos quando o software consegue distribuir a carga entre vários núcleos. Mas em tarefas como navegação, pacote Office, partes do Photoshop e etapas single-core de edição, o benefício de ter 26 núcleos não se reflete totalmente; nesses casos, clock, IPC e cache podem pesar mais.
Não foram encontrados benchmarks comparáveis
Nenhum benchmark em comum foi encontrado para os modelos selecionados.
| Especificações técnicas | Intel Xeon Platinum 8164 | Intel Xeon Platinum 8170 |
|---|---|---|
| MarcaFamília comercial principal do processador. | Intel | Intel |
| Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip. | Intel | Intel |
| ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU. | Skylake | Skylake |
| Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado. | 2017 | 2017 |
| NúcleosQuantidade de núcleos físicos. | 26 | 26 |
| ThreadsQuantidade de threads simultâneas. | 52 | 52 |
| Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz. | 2 | 2,10 |
| Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz. | 3,70 | 3,70 |
| Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB. | 35,75 | 35,75 |
| Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação. | 35,75 | 35,75 |
| TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante. | 150 | 165 |
| SocketSocket/plataforma usada pela CPU. | FCLGA3647 | FCLGA3647 |
| Tipo de memóriaTipo de memória oficialmente suportado. | DDR4 | DDR4 |
| Velocidade máx. memória (MT/s)Velocidade máxima oficial de memória. | 2.666 | 2.666 |
| Canais de memóriaQuantidade de canais de memória. | 6 | 6 |
| PCIeVersão principal do barramento PCIe. | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| ECCIndica se há suporte a ECC. | Sim | Sim |
| AVX-512Indica se há suporte a AVX-512. | Sim | Sim |
MarcaFamília comercial principal do processador.
Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip.
ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU.
Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado.
NúcleosQuantidade de núcleos físicos.
ThreadsQuantidade de threads simultâneas.
Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz.
Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz.
Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB.
Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação.
TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante.
SocketSocket/plataforma usada pela CPU.
Tipo de memóriaTipo de memória oficialmente suportado.
Velocidade máx. memória (MT/s)Velocidade máxima oficial de memória.
Canais de memóriaQuantidade de canais de memória.
PCIeVersão principal do barramento PCIe.
ECCIndica se há suporte a ECC.
AVX-512Indica se há suporte a AVX-512.
Processadores semelhantes
AMD Ryzen 7 4800HS
#998 no ranking geral · 434 pts
AMD Ryzen 7 4800U
#999 no ranking geral · 434 pts
Intel Core i3-1115G4
#1.000 no ranking geral · 434 pts
Intel Atom x7425E
#1.003 no ranking geral · 433 pts
AMD EPYC 73F3
#1.004 no ranking geral · 432 pts
Intel Core i3-10300
#1.005 no ranking geral · 432 pts