Compare até 4 processadores por vez.
Intel Xeon Platinum 8260 vs Intel Xeon Platinum 8268
Ficha técnica completa com foco em clocks, cache, eficiência e benchmarks.
Vencedor geral: Intel Xeon Platinum 8260
Entre os 2 modelos comparados, Intel Xeon Platinum 8260 é o vencedor geral. Intel Xeon Platinum 8260 também lidera em jogos, o que reforça a vantagem em uso misto e desempenho percebido. Intel Xeon Platinum 8260 também lidera em produtividade, indicando vantagem em cargas mais pesadas e multitarefa.
Desempenho em jogos
Intel Xeon Platinum 8260 lidera em jogos entre os 2 modelos comparados. Em jogos, clock máximo, IPC e cache costumam pesar mais do que simplesmente ter muitos núcleos; por isso Intel Xeon Platinum 8260 pode levar vantagem em cargas sensíveis a single-core quando o clock boost é superior. Cenários sensíveis a cache também tendem a favorecer Intel Xeon Platinum 8260 por ter L3 maior.
Desempenho para produtividade
Intel Xeon Platinum 8260 lidera em produtividade entre os 2 modelos comparados. Intel Xeon Platinum 8260 tende a ser melhor em edição de vídeo, renderização, exportação, compilação, máquinas virtuais e uso simultâneo de vários aplicativos quando o software consegue distribuir a carga entre vários núcleos. Mas em tarefas como navegação, pacote Office, partes do Photoshop e etapas single-core de edição, o benefício de ter 24 núcleos não se reflete totalmente; nesses casos, clock, IPC e cache podem pesar mais.
Não foram encontrados benchmarks comparáveis
Nenhum benchmark em comum foi encontrado para os modelos selecionados.
| Especificações técnicas | Intel Xeon Platinum 8260 | Intel Xeon Platinum 8268 |
|---|---|---|
| MarcaFamília comercial principal do processador. | Intel | Intel |
| Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip. | Intel | Intel |
| ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU. | Cascade Lake | Cascade Lake |
| Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado. | 2019 | 2019 |
| NúcleosQuantidade de núcleos físicos. | 24 | 24 |
| ThreadsQuantidade de threads simultâneas. | 48 | 48 |
| Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz. | 2,40 | 2,90 |
| Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz. | 3,90 | 3,90 |
| Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB. | 35,75 | 35,75 |
| Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação. | 35,75 | 35,75 |
| TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante. | 165 | 205 |
| SocketSocket/plataforma usada pela CPU. | FCLGA3647 | FCLGA3647 |
| Tipo de memóriaTipo de memória oficialmente suportado. | DDR4 | DDR4 |
| Velocidade máx. memória (MT/s)Velocidade máxima oficial de memória. | 2.933 | 2.933 |
| Canais de memóriaQuantidade de canais de memória. | 6 | 6 |
| PCIeVersão principal do barramento PCIe. | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| ECCIndica se há suporte a ECC. | Sim | Sim |
| AVX-512Indica se há suporte a AVX-512. | Sim | Sim |
MarcaFamília comercial principal do processador.
Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip.
ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU.
Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado.
NúcleosQuantidade de núcleos físicos.
ThreadsQuantidade de threads simultâneas.
Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz.
Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz.
Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB.
Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação.
TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante.
SocketSocket/plataforma usada pela CPU.
Tipo de memóriaTipo de memória oficialmente suportado.
Velocidade máx. memória (MT/s)Velocidade máxima oficial de memória.
Canais de memóriaQuantidade de canais de memória.
PCIeVersão principal do barramento PCIe.
ECCIndica se há suporte a ECC.
AVX-512Indica se há suporte a AVX-512.
Processadores semelhantes
Intel Xeon Gold 5318S
#580 no ranking geral · 570 pts
Intel Xeon Gold 5318Y
#581 no ranking geral · 570 pts
Intel Xeon Gold 6212U
#582 no ranking geral · 570 pts
Intel Xeon Platinum 8260L
#584 no ranking geral · 570 pts
Intel Xeon Platinum 8260Y
#585 no ranking geral · 570 pts
Intel Xeon W-1290P
#587 no ranking geral · 570 pts