Compare até 4 processadores por vez.
Intel Xeon Platinum 8568Y+ vs Intel Xeon Platinum 8571N
Ficha técnica completa com foco em clocks, cache, eficiência e benchmarks.
| + |
Intel Xeon Platinum 8568Y+
#24 no ranking geral
Pontuação geral
937
Jogos
794+1,4%
Produtividade
1.095 |
Intel Xeon Platinum 8571N
#22 no ranking geral
Pontuação geral
943+0,6%
Jogos
783
Produtividade
1.119+2,2% |
|---|
Vencedor geral: Intel Xeon Platinum 8571N
Entre os 2 modelos comparados, Intel Xeon Platinum 8571N é o vencedor geral. Ele fica +0,6% acima do outro modelo no score geral. Intel Xeon Platinum 8571N também lidera em produtividade, indicando vantagem em cargas mais pesadas e multitarefa.
Desempenho em jogos
Intel Xeon Platinum 8568Y+ lidera em jogos entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +1,4%. Em jogos, clock máximo, IPC e cache costumam pesar mais do que simplesmente ter muitos núcleos; por isso Intel Xeon Platinum 8568Y+ pode levar vantagem em cargas sensíveis a single-core quando o clock boost é superior. Cenários sensíveis a cache também tendem a favorecer Intel Xeon Platinum 8568Y+ por ter L3 maior.
Desempenho para produtividade
Intel Xeon Platinum 8571N lidera em produtividade entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +2,2%. Intel Xeon Platinum 8571N tende a ser melhor em edição de vídeo, renderização, exportação, compilação, máquinas virtuais e uso simultâneo de vários aplicativos quando o software consegue distribuir a carga entre vários núcleos. Mas em tarefas como navegação, pacote Office, partes do Photoshop e etapas single-core de edição, o benefício de ter 52 núcleos não se reflete totalmente; nesses casos, clock, IPC e cache podem pesar mais.
Não foram encontrados benchmarks comparáveis
Nenhum benchmark em comum foi encontrado para os modelos selecionados.
| Especificações técnicas | Intel Xeon Platinum 8568Y+ | Intel Xeon Platinum 8571N |
|---|---|---|
| MarcaFamília comercial principal do processador. | Intel | Intel |
| Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip. | Intel | Intel |
| ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU. | Emerald Rapids | Emerald Rapids |
| Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado. | 2023 | 2023 |
| NúcleosQuantidade de núcleos físicos. | 48 | 52 |
| ThreadsQuantidade de threads simultâneas. | 96 | 104 |
| Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz. | 2,30 | 2,40 |
| Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz. | 4 | 4 |
| Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB. | 300 | 300 |
| Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação. | 300 | 300 |
| TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante. | 350 | 300 |
| Tipo de memóriaTipo de memória oficialmente suportado. | DDR5 @ 5600 MT/s (1DPC) | DDR5 @ 4800 MT/s (1DPC) |
| Velocidade máx. memória (MT/s)Velocidade máxima oficial de memória. | 5.600 | 4.800 |
MarcaFamília comercial principal do processador.
Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip.
ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU.
Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado.
NúcleosQuantidade de núcleos físicos.
ThreadsQuantidade de threads simultâneas.
Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz.
Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz.
Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB.
Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação.
TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante.
Tipo de memóriaTipo de memória oficialmente suportado.
Velocidade máx. memória (MT/s)Velocidade máxima oficial de memória.
Processadores semelhantes
AMD EPYC 9534
#19 no ranking geral · 956 pts
Intel Core i9-13900KS
#20 no ranking geral · 955 pts
AMD Ryzen 9 9900X3D
#21 no ranking geral · 944 pts
AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX
#23 no ranking geral · 939 pts
AMD EPYC 7473X
#25 no ranking geral · 934 pts
Intel Core i9-13900K
#26 no ranking geral · 934 pts