Compare até 4 processadores por vez.
Intel Xeon Silver 4214R vs Intel Xeon W-3225
Ficha técnica completa com foco em clocks, cache, eficiência e benchmarks.
Vencedor geral: Intel Xeon Silver 4214R
Entre os 2 modelos comparados, Intel Xeon Silver 4214R é o vencedor geral. Intel Xeon Silver 4214R também lidera em produtividade, indicando vantagem em cargas mais pesadas e multitarefa.
Desempenho em jogos
Intel Xeon W-3225 lidera em jogos entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +6,1%. Em jogos, clock máximo, IPC e cache costumam pesar mais do que simplesmente ter muitos núcleos; por isso Intel Xeon W-3225 pode levar vantagem em cargas sensíveis a single-core quando o clock boost é superior. Cenários sensíveis a cache também tendem a favorecer Intel Xeon Silver 4214R por ter L3 maior.
Desempenho para produtividade
Intel Xeon Silver 4214R lidera em produtividade entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +4,8%. Intel Xeon Silver 4214R tende a ser melhor em edição de vídeo, renderização, exportação, compilação, máquinas virtuais e uso simultâneo de vários aplicativos quando o software consegue distribuir a carga entre vários núcleos. Mas em tarefas como navegação, pacote Office, partes do Photoshop e etapas single-core de edição, o benefício de ter 12 núcleos não se reflete totalmente; nesses casos, clock, IPC e cache podem pesar mais.
Não foram encontrados benchmarks comparáveis
Nenhum benchmark em comum foi encontrado para os modelos selecionados.
| Especificações técnicas | Intel Xeon Silver 4214R | Intel Xeon W-3225 |
|---|---|---|
| MarcaFamília comercial principal do processador. | Intel | Intel |
| Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip. | Intel | Intel |
| ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU. | Cascade Lake | Cascade Lake |
| Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado. | 2020 | 2019 |
| NúcleosQuantidade de núcleos físicos. | 12 | 8 |
| ThreadsQuantidade de threads simultâneas. | 24 | 16 |
| Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz. | 2,40 | 3,70 |
| Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz. | 3,50 | 4,30 |
| Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB. | 16,50 | 16,50 |
| Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação. | 16,50 | 16,50 |
| TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante. | 100 | 160 |
| SocketSocket/plataforma usada pela CPU. | FCLGA3647 | FCLGA3647 |
| Tipo de memóriaTipo de memória oficialmente suportado. | DDR4 | DDR4 |
| Velocidade máx. memória (MT/s)Velocidade máxima oficial de memória. | 2.400 | 2.666 |
| Canais de memóriaQuantidade de canais de memória. | 6 | 6 |
| PCIeVersão principal do barramento PCIe. | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| ECCIndica se há suporte a ECC. | Sim | Sim |
| AVX-512Indica se há suporte a AVX-512. | Sim | Sim |
MarcaFamília comercial principal do processador.
Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip.
ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU.
Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado.
NúcleosQuantidade de núcleos físicos.
ThreadsQuantidade de threads simultâneas.
Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz.
Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz.
Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB.
Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação.
TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante.
SocketSocket/plataforma usada pela CPU.
Tipo de memóriaTipo de memória oficialmente suportado.
Velocidade máx. memória (MT/s)Velocidade máxima oficial de memória.
Canais de memóriaQuantidade de canais de memória.
PCIeVersão principal do barramento PCIe.
ECCIndica se há suporte a ECC.
AVX-512Indica se há suporte a AVX-512.
Processadores semelhantes
Intel Core i7-10710U
#872 no ranking geral · 482 pts
Intel Core i7-11375H
#873 no ranking geral · 482 pts
Intel Core i7-11390H
#874 no ranking geral · 482 pts
Intel Processor N150
#877 no ranking geral · 481 pts
Intel Core i7-11370H (with IPU)
#878 no ranking geral · 480 pts
AMD EPYC 7252
#879 no ranking geral · 479 pts