Compare até 4 processadores por vez.
Intel Xeon W-3175X vs Intel Xeon Platinum 8176
Ficha técnica completa com foco em clocks, cache, eficiência e benchmarks.
Vencedor geral: Intel Xeon W-3175X
Entre os 2 modelos comparados, Intel Xeon W-3175X é o vencedor geral. Intel Xeon W-3175X também lidera em jogos, o que reforça a vantagem em uso misto e desempenho percebido. Intel Xeon W-3175X também lidera em produtividade, indicando vantagem em cargas mais pesadas e multitarefa.
Desempenho em jogos
Intel Xeon W-3175X lidera em jogos entre os 2 modelos comparados. Em jogos, clock máximo, IPC e cache costumam pesar mais do que simplesmente ter muitos núcleos; por isso Intel Xeon W-3175X pode levar vantagem em cargas sensíveis a single-core quando o clock boost é superior. Cenários sensíveis a cache também tendem a favorecer Intel Xeon W-3175X por ter L3 maior.
Desempenho para produtividade
Intel Xeon W-3175X lidera em produtividade entre os 2 modelos comparados. Intel Xeon W-3175X tende a ser melhor em edição de vídeo, renderização, exportação, compilação, máquinas virtuais e uso simultâneo de vários aplicativos quando o software consegue distribuir a carga entre vários núcleos. Mas em tarefas como navegação, pacote Office, partes do Photoshop e etapas single-core de edição, o benefício de ter 28 núcleos não se reflete totalmente; nesses casos, clock, IPC e cache podem pesar mais.
Não foram encontrados benchmarks comparáveis
Nenhum benchmark em comum foi encontrado para os modelos selecionados.
| Especificações técnicas | Intel Xeon W-3175X | Intel Xeon Platinum 8176 |
|---|---|---|
| MarcaFamília comercial principal do processador. | Intel | Intel |
| Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip. | Intel | Intel |
| ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU. | Skylake | Skylake |
| Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado. | 2018 | 2017 |
| NúcleosQuantidade de núcleos físicos. | 28 | 28 |
| ThreadsQuantidade de threads simultâneas. | 56 | 56 |
| Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz. | 3,10 | 2,10 |
| Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz. | 3,80 | 3,80 |
| Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB. | 38,50 | 38,50 |
| Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação. | 38,50 | 38,50 |
| TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante. | 255 | 165 |
| SocketSocket/plataforma usada pela CPU. | FCLGA3647 | FCLGA3647 |
| Tipo de memóriaTipo de memória oficialmente suportado. | DDR4 | DDR4 |
| Velocidade máx. memória (MT/s)Velocidade máxima oficial de memória. | 2.666 | 2.666 |
| Canais de memóriaQuantidade de canais de memória. | 6 | 6 |
| PCIeVersão principal do barramento PCIe. | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| ECCIndica se há suporte a ECC. | Sim | Sim |
| AVX-512Indica se há suporte a AVX-512. | Sim | Sim |
MarcaFamília comercial principal do processador.
Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip.
ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU.
Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado.
NúcleosQuantidade de núcleos físicos.
ThreadsQuantidade de threads simultâneas.
Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz.
Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz.
Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB.
Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação.
TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante.
SocketSocket/plataforma usada pela CPU.
Tipo de memóriaTipo de memória oficialmente suportado.
Velocidade máx. memória (MT/s)Velocidade máxima oficial de memória.
Canais de memóriaQuantidade de canais de memória.
PCIeVersão principal do barramento PCIe.
ECCIndica se há suporte a ECC.
AVX-512Indica se há suporte a AVX-512.
Processadores semelhantes
Intel Processor 300T
#953 no ranking geral · 451 pts
Intel Core i5-1155G7 (with IPU)
#954 no ranking geral · 450 pts
Intel Xeon E-2226G
#955 no ranking geral · 450 pts
Intel Xeon Platinum 8176F
#957 no ranking geral · 450 pts
Intel Xeon Silver 4216
#958 no ranking geral · 450 pts
Intel Core i5-10400H
#960 no ranking geral · 449 pts