Compare até 4 processadores por vez.
Intel Xeon W-3275 vs AMD EPYC 9224
Ficha técnica completa com foco em clocks, cache, eficiência e benchmarks.
Vencedor geral: Intel Xeon W-3275
Entre os 2 modelos comparados, Intel Xeon W-3275 é o vencedor geral. Ele fica +0,6% acima do outro modelo no score geral. Intel Xeon W-3275 também lidera em produtividade, indicando vantagem em cargas mais pesadas e multitarefa.
Desempenho em jogos
AMD EPYC 9224 lidera em jogos entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +4,1%. Em jogos, clock máximo, IPC e cache costumam pesar mais do que simplesmente ter muitos núcleos; por isso Intel Xeon W-3275 pode levar vantagem em cargas sensíveis a single-core quando o clock boost é superior. Cenários sensíveis a cache também tendem a favorecer AMD EPYC 9224 por ter L3 maior.
Desempenho para produtividade
Intel Xeon W-3275 lidera em produtividade entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +3,9%. Intel Xeon W-3275 tende a ser melhor em edição de vídeo, renderização, exportação, compilação, máquinas virtuais e uso simultâneo de vários aplicativos quando o software consegue distribuir a carga entre vários núcleos. Mas em tarefas como navegação, pacote Office, partes do Photoshop e etapas single-core de edição, o benefício de ter 28 núcleos não se reflete totalmente; nesses casos, clock, IPC e cache podem pesar mais.
Não foram encontrados benchmarks comparáveis
Nenhum benchmark em comum foi encontrado para os modelos selecionados.
| Especificações técnicas | Intel Xeon W-3275 | AMD EPYC 9224 |
|---|---|---|
| MarcaFamília comercial principal do processador. | Intel | AMD |
| Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip. | Intel | AMD |
| ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU. | Cascade Lake | Zen 2 |
| Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado. | 2019 | — |
| NúcleosQuantidade de núcleos físicos. | 28 | 24 |
| ThreadsQuantidade de threads simultâneas. | 56 | 48 |
| Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz. | 2,50 | 2,50 |
| Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz. | 4,40 | 3,70 |
| Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB. | 38,50 | 64 |
| Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação. | 38,50 | 64 |
| TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante. | 205 | 200 |
| SocketSocket/plataforma usada pela CPU. | FCLGA3647 | SP5 |
| Tipo de memóriaTipo de memória oficialmente suportado. | DDR4 | DDR5 |
| Velocidade máx. memória (MT/s)Velocidade máxima oficial de memória. | 2.933 | 4.800 |
| Canais de memóriaQuantidade de canais de memória. | 6 | 12 |
| PCIeVersão principal do barramento PCIe. | PCIe 3.0 | PCIe 5.0 |
| ECCIndica se há suporte a ECC. | Sim | — |
| AVX-512Indica se há suporte a AVX-512. | Sim | — |
MarcaFamília comercial principal do processador.
Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip.
ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU.
Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado.
NúcleosQuantidade de núcleos físicos.
ThreadsQuantidade de threads simultâneas.
Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz.
Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz.
Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB.
Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação.
TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante.
SocketSocket/plataforma usada pela CPU.
Tipo de memóriaTipo de memória oficialmente suportado.
Velocidade máx. memória (MT/s)Velocidade máxima oficial de memória.
Canais de memóriaQuantidade de canais de memória.
PCIeVersão principal do barramento PCIe.
ECCIndica se há suporte a ECC.
AVX-512Indica se há suporte a AVX-512.
Processadores semelhantes
Intel Core i7-1265U
#407 no ranking geral · 636 pts
Intel Core i7-1270PE
#408 no ranking geral · 636 pts
Intel Xeon Gold 6230R
#409 no ranking geral · 635 pts
Intel Xeon W-3275M
#411 no ranking geral · 635 pts
Intel Xeon Platinum 8352M
#412 no ranking geral · 632 pts
Intel Xeon W-3345
#413 no ranking geral · 632 pts